15 или 16 лет, по решению родителей или каждая страна устанавливает свои правила
Социальные сети стали серьезной проблемой для несовершеннолетних не только из-за доступа к контенту, предназначенному для взрослых, но и из-за распространения опасных проблем, особенно на платформах коротких видео, таких как TikTok, а также в Facebook или Instagram, очень популярных в Румынии, что в некоторых случаях приводило к серьезным несчастным случаям и трагедиям. Параллельно психологи отмечают, что время, проведенное в Интернете, может подорвать критическое мышление детей и их способность фильтровать информацию, особенно когда алгоритмы вознаграждают внимание быстрыми стимулами и немедленным социальным подтверждением.
На этом фоне европейские лидеры пытаются определить общие правила доступа несовершеннолетних к социальным сетям. Дискуссия идет не только о минимальном возрасте, но и о том, кто должен решать: родители, Брюссель или каждая отдельная столица. Результатом на данный момент являются фрагментированные дебаты.
Что обсуждают европейские лидеры
В текущей повестке дня ЕС защита несовершеннолетних в Интернете квалифицируется как «особо важная», и несколько государств-членов поддержали идею «цифрового совершеннолетия» — минимального порога, ниже которого доступ детей к платформам будет ограничен или условен. Распространенные варианты начинаются с 15 лет и доходят до 16 лет в соответствии с более строгими стандартами сбора данных и доступа к контенту.
Однако единого мнения по поводу инструментов нет. Один лагерь настаивает на четких запретах на доступ ниже установленного порога; другой предпочитает модель проверенного родительского согласия; а третий настаивает на том, чтобы на национальном уровне были установлены конкретные правила, отражающие культурные и административные различия между государствами ЕС, отмечает Politico.
Три линии разлома
Первая ошибка касается «запрета против согласия». Сторонники запрета утверждают, что инструменты родительского согласия применяются непоследовательно и их легко обойти, поэтому они не обеспечивают реальной защиты. Лагерь родительского согласия, напротив, считает, что роль семьи не может быть заменена жестким правилом, а медиаобразование так же важно, как фильтрация у ворот.
Вторая ошибка связана с компетенциями: должен ли Брюссель определять единый порог или каждое государство-член ЕС? Сторонники минимальной гармонизации говорят, что платформы работают через границы и нуждаются в четких и предсказуемых правилах; Однако значительная часть столиц предпочитает гибкость, чтобы адаптировать правила к местным правовым системам и практике.
Как выглядит румынский проект «большинство онлайн»
Аналогичная структура формируется в Румынии, где Сенат принял «закон о цифровом большинстве»: он устанавливает порог «онлайн-зрелости» на уровне 16 лет и предусматривает, что дети до этого возраста могут иметь учетные записи только с явного согласия своих родителей. Проект также вводит право родителей требовать ограничения или блокировки учетных записей несовершеннолетних, а платформы должны внедрять возрастные фильтры и правила, посвященные защите данных детей; Закон продолжает свое законодательное течение в Палате депутатов, форуме принятия решений.
См. также: Дети в Румынии, зависимые от Интернета: каждый шестой школьник считает важными опасные вызовы в социальных сетях
Что дальше и что могут сделать родители
Даже если единое правило не появится сразу, вполне вероятно, что Европейский Союз будет двигаться в двух направлениях: минимальные стандарты защиты (прозрачность, проверка возраста, ограничения на персонализацию рекламы для несовершеннолетних) и рекомендации для государств-членов, которые выбирают либо запрет, либо согласие родителей. Параллельно с этим платформы будут вынуждены улучшить модерацию, ограничить рискованные рекомендации и предоставить родителям более четкие инструменты контроля.
Пока не принято окончательное решение, семьи могут снизить риски с помощью практических мер: учетных записей реального возраста и строгих настроек конфиденциальности, ограничения времени, проводимого на платформах, отключения персонализированных рекомендаций для детей, включения родительского контроля в операционной системе и регулярных обсуждений контента, рекламы, задач и онлайн-манипуляций. Даже если закон установит порог (15 или 16 лет) или потребует согласия родителей, важным компонентом остается цифровая грамотность: обучение с раннего возраста рефлексу задавать вопросы, проверять источники и говорить «нет» опасному контенту или социальному давлению в Интернете.
