Банки Уолл -стрит пожалеют о своем отказе от климатических целей

В своем паническом отступлении от борьбы с изменением климата Уолл -стрит крадет из своего собственного будущего богатства в обмен на краткосрочные деньги и комфорт, пишет Марк Гонглофф на Уолл -стрит.

Благодаря их широко распространенному решению отказаться от амбиций в отношении климата и принять выкопанные топливы, которые разрушают окружающую среду, финансовые компании будут препятствовать ограничению этого уничтожения как экономического, так и финансового баланса, которое он принесет.

Несколько недавних исследований показывают, что если мы позволим планете согреться до 3 градусов по Цельсию выше среднего показателя до -де -дюймового периода -путь, который мы идем сейчас -это может снизить мировой валовой внутренний продукт (ВВП) на одну треть или более. Это более 30 триллионов долларов — эквивалент уничтожения всей экономики США. Неконтролируемое изменение климата — это «рецепт постоянной рецессии, что означает постоянное сокращение экономики, банкротства предприятий и значительное увеличение безработицы», — заявил в недавнем выступлении исполнительный секретарь ООН по изменению климата Саймон Стил. Конечно, банки всегда найдут способы поесть. Но когда пирог на 33% меньше, все они останутся намного более плавным.

В некотором смысле мы не можем винить банки. Еще до того, как президент Дональд Трамп вернулся в Белый дом, другие республиканские политики, финансируемые и исполняющими компании, занимающиеся ископаемым топливом, пытались отомстить за банки за попытку помочь спасти планету. Общий прокурор из 19 красных штатов начал расследование от каждого I члена Чистого чистого кредитного альянса (NZBA) — глобальной коалиции компаний, которые стремятся внедрить свой бизнес в соответствии с целью газов к 2050 году.

Под этим давлением и, очевидно, не видя достаточной прибыли в защите зеленых политик, банки приняли переоборудование Трампа как сигнал, чтобы отказаться от нулевых выбросов и вновь открыть свои загрязнители. Goldman Sachs ушел из NZBA в декабре, и вскоре последовали все другие крупные американские банки, а также несколько в Австралии, Канаде и Японии. В феврале Уэллс Фарго публично отказался от своей цели по нулевым выбросам в своем финансовом портфеле к 2050 году. Это, вероятно, не будет последним таким банком.

Большинство кредиторов, в том числе те, кто покидает NZBA, по -прежнему имеют свои собственные планы по переходу на чистую энергию и пообещали продолжать помочь клиентам, которые хотят зеленого финансирования. Но если деньги прослежены, почти ни один из них не делает достаточно.

Согласно Bloombergnef, чтобы ограничить глобальное потепление до 1,5 ° C, энергетическое финансирование должно быть в пользу зеленых проектов над загрязняющими веществами в соотношении 4: 1. В 2023 году, для которых доступны последние данные, соотношение составило только 0,89: 1. Большинство банок США и Канады, которые имеют большую долю в бизнесе ископаемого топлива, намного отстают даже от этого наметимого показателя. По данным Bloomberg News, в прошлом году банки инвестировали 730 миллиардов долларов в ископаемом топливе по ссудам по сравнению с 690 миллиардами долларов на переход на энергоносители. В ядерной зиме администрации Трампа это соотношение, несомненно, сократится.

Цитата из отчета Bloomberg об этой тенденции особенно показатель. «Мир не является нулевым чистым потреблением к 2050 году, поэтому каждый банк или менеджер по активам, который, как говорят, принесет свою кредитную или инвестиционную практику в соответствии с этим временем, адаптируется к вымышленному миру», — сказал Джеффер Стратегия, глава стратегии стратегии устойчивого развития и перехода. Полем

Это немного похоже на жену, чтобы сказать: «Мой муж не соблюдает свою диету, поэтому я могу купить ему больше пончиков». Кроме того, магазин пончиков дает ей долю прибыли за каждую дюжину. Подобно тому, как я могу питаться здоровее, это все еще физически возможно — хотя и сложно — мир достигает нулевой чистой стоимости и избегает наиболее катастрофического потепления планеты. Это не вопрос инженерной мысли, а политической воли и финансовых ресурсов. Банки являются ключевым элементом в части «финансовых ресурсов», и вместо этого они продолжают выбирать для финансирования нефти, газа и угля.

Опять же, банки не единственные виновники. Если бы общество могло бы восстановить и определить цену выбросов углерода, которые соответствуют разрушению, которое они наносят на мир, то эти заманчивые операции с ископаемым топливом были бы гораздо менее распространенными и прибыльными для банков. Вместо этого мировые политические лидеры поддерживают дешевые выбросы углерода, согласно данным Международного валютного фонда (МВФ), субсидирующих ископаемое топливо с еще 7 триллионом долларов в год. Только ликвидация этих субсидий, включая реальные налоги на углерод, будет покрывать более 5 триллионов долларов в год, что, по данным Bloombergnef, потребуется для достижения нулевого чистого потребления к 2050 году.

Пока мы ждем этого чуда, мир продолжает становиться горячим. Дорогие стихийные бедствия, питаемые хаотическим климатом, растут, угрожая заработать 2 триллион долларов на рынке жилья США и создать кошмар для банков. И переход к более чистой энергии, со всеми финансовыми возможностями, которые он несет, имеет свою собственную экономическую динамику. Трамп явно рад уступить место этой плодородной почве в Китай, Европу и другие страны. Клиенты банка могут быть не так счастливы сделать это.

Было наивно надеяться, что Уолл -стрит хорошо спасет мир без каких -либо финансовых стимулов. Но избегая экономического разрушения, связанного с изменением климата и влиянием политического маятника, когда оно снова поворачивается против ископаемого топлива, мотивация должна быть достаточной. ПРИОЛДОВАНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗДЕЛА ЛАНКА, ЧТО ОЖИДАЕТ БАНКИ.