Большие проблемы в Apple — Как был выбран гигант с беспрецедентным процессом, который вызывает головную боль
Технологический гигант Apple сталкивается с возможными уголовными обвинениями после решения, принятого судьей Ивонн Гонсалес Роджерс из американского федерального трибунала.
Это отправило дело федеральным прокурорам, обвиняя компанию во главе с Тимом Куком в завещании вынесения решения, вынесенного несколько лет назад, пишет Avclub.
Что сделало Apple, как он «наступил на лампу»
Приказ, направленный на реформирование политики в App Store, считалось чрезмерно ограничительным и антиконъсековативным.
Судья Роджерс был тем, кто руководил пресловутым процессом между Apple и Epic Games, создателями игры Fortnite.
После этого спора суд решил, что Apple должна ослабить определенные правила в App Store, особенно те, которые помешали разработчикам приложений информировать пользователей о более дешевых альтернативах оплаты за пределами экосистемы Apple.
Тем не менее, Роджерс теперь утверждает, что Apple не только выполнила решение, но и установила новые барьеры, которые защищают ранее квалифицированный поток доходов в качестве антиконъединенного.
«Тот факт, что Apple полагал, что этот суд терпит такое непослушание, является серьезной судебной ошибкой», — сказал Роджерс в новом решении. Она добавила, что попытки компании скрыть этот несовместимость только усугубили ситуацию.
В центре противоречий находится 30% комиссия, взимаемая Apple за все покупки, совершенные через App Store, в том числе в приложениях.
Хотя суд официально не назвал эту практику как монополию, авторитет компании на то, как третьи приложения могут взаимодействовать с пользователями, особенно в контексте, в котором Apple расширяет свое влияние в области цифровых развлечений, вызвала многочисленные критики.
Netflix и Spotify отреагировали ранее
Такие компании, как Netflix и Spotify, уже выражали в прошлом недовольство этой ограничительной системой.
После завершения судебного разбирательства 2021 года, в ходе которого Apple выиграла большую часть обвинений (9 из 10), суд временно позволил компании не применять решение, до возможного приговора Верховного суда.
Тем не менее, она отказалась вмешаться в 2024 году, и с этого момента Apple должна была внедрить полученные заказы.
Судья также сказал, что Алекс Роман, финансовый представитель Apple, дал ложные заявления под присягой в отношении политики компании.
Более серьезно, по словам суда, сами Тим Кук намеренно заблокировал бы команду App Store, чтобы выполнить решение, решив поддерживать критикуную практику.
Теперь ответственность является обязанностью федеральных прокуроров, которые решат, будут ли Apple и ее руководство официально обвинены за преступное неуважение к суду, редкое обвинение, но с серьезными последствиями для юридического имиджа компании и будущего.
