Chatgpt Matted Atari 1977: когда современный искусственный интеллект теряет стыд для шахмат

В мире, где технологии развиваются в головокружительном темпе, и искусственный интеллект, кажется, становится все более и более способным, недавнее событие ставит вещи в забавную перспективу и, возможно, даже унизительно. Инженер -программист из Citrix, Роберт Карузо, сообщил, что Chatgpt, одна из самых передовых моделей на данный момент, была побеждена без права на апеллинг на шахматную игру … консолью Atari 277.

Кажется, что трудно поверить, что инструмент, способный генерировать сложные тексты, переводить, писать код и поддержать свободные разговоры на нескольких языках, может потерять в интеллектуальном дуэли с 8-битным чипом, почти полвека. И все же, перед скромной консолью Атари и его упрощенной шахматной игры, запущенной в 1979 году, Chatgpt сделал подарки, достойные новичка, который просто изучает правила игры. История, в то же время веселая и полная обучения, показывает, что прогресс не всегда является линейным — а иногда у прошлого есть забавный способ запомнить наши собственные ограничения.

По словам Роберта Карузо, все началось с дискуссии об истории искусственного шахматного интеллекта — классической зоны тестирования для возможностей автомобилей, которые можно логически мыслить. В момент любопытства (или, возможно, цифрового высокомерия), Chatgpt «предложил» попытаться преодолеть шахматы Atari, игра, которая, согласно описанию, думает только с 1-2 ходами раньше. Теоретически, искусственный интеллект с современными ресурсами, доступ к базам данных знаменитых сторон и передовой логики не должен был не иметь никаких проблем. Но на практике …

CHATGPT получил материнскую плату для распознавания деталей и позиций. Тогда все сбило ее по долине. Он запутал смены с безумными, неверно истолковал ходы и быстро потерял ориентацию на доске. Когда Карузо подошел к более четкому представлению, в стандартной нотации ИИ все еще удалось восстановиться. Более того, чат -бот жаловался на то, что звезды «слишком абстрактны», чтобы их можно было распознавать — хотя проблема была скорее в их собственной «визуализации» и логике, а не в рудиментарной графике.

В течение полутора часов Чатгп играл так, как будто он находился в пародии на шахматный соревнование для детей. Он допустил основные ошибки, не заметил очевидных атак, и, несмотря на повторные удары, продолжал говорить, что «они победили бы, если я начну с конца». Тот факт, что ИИ относился к себе и собеседнику, что «мы» добавляем дополнительный слой странности ко всему опыту. Мало того, что он проиграл, но и создал иллюзию общей команды, которая страдает от поражения вместе.

Atari 2600 — простой, но эффективный

История не была бы такой вкусной, если бы она не была поразительным контрастом между противниками. С одной стороны, CHATGPT — продукт OpenAI с миллиардами параметров, обученных огромным объемам данных, способным создавать академические очерки или обсуждать философию. С другой стороны, Atari 2600-A Рудиментарная консоль, запущенная в эпоху, когда Джимми Картер был президентом США, и у большинства людей не было компьютеров дома.

«Атари видел только свою работу», — пишет Карузо. Без языковой обработки, без десятков миллионов кодовых линий, только простой жестокий анализ шахматной доски и здоровый аппаратный дозу 1977 года. Каждое движение консоли было плодом фиксированной логики, но непрерывно, без претензий, без самоанализа. И все же, в этой конфронтации, это оказалось превосходным.

Что подчеркивает интересный парадокс: в некоторых строго логических задачах, где правила исправлены, и результаты можно рассчитать простыми методами, старый алгоритм может работать лучше, чем сложная нейронная сеть, пытающаяся «понять» контекст. Атари Шахматы не пытаются «интерпретировать» шахматную доску — он видит это точно так же, как есть. CHATGPT, с другой стороны, нуждается в переводе, текстовом представлении и форме «воображаемых» движений. И этот процесс кажется, в некоторых случаях усложнять больше, чем помощь.

Что говорит об неудаче Chatgpt о пределах искусственного интеллекта

Хотя это кажется простым забавным анекдотом, поражение, пострадавшее от CHATGPT перед атаром, поднимает серьезные вопросы о природе и пределах современного искусственного интеллекта. По сути, ИИ, основанный на языковых моделях, таких как Chatgpt-Does, не «думать» в традиционном смысле. Он не имеет внутреннего представления мира, не понимает понятий визуально или пространственно. Все, что он делает, это предсказывает следующее слово, распознает шаблоны и создает когерентные ответы на основе статистических ассоциаций. Это делает это великолепно в разговорах, но слабое в задачах, которые включают визуальную ориентацию или четкое стратегическое планирование.

С другой стороны, такая программа, как шахматы Atari, специально создана для одной цели. Он не должен понимать поэзию, не нужно отвечать на вопросы о геополитике или литературе. Все, что он делает, это анализирует доску и выбирает наилучший шаг в текущем контексте. И в этой ограниченной области это чрезвычайно эффективно.

Мораль? Современный ИИ впечатляет, но не непобедим. Это не высшее сознание, это не универсальный ум. Это сложный инструмент, который иногда может быть побежден технологическим элементом почти на пять десятилетий старше. Кроме того, этот эпизод напоминает нам, что до того, как мы позволим ИИ возглавить мир, может быть хорошо убедиться, что, по крайней мере, простая шахматная игра может выиграть.

До тех пор Atari 2600 может сохранить, по крайней мере, временно, чемпионский венок — и может даже показать новые поколения, которые действительно означают «вы видите свою работу».