Четыре сценария развития ситуации в Гренландии

В последние недели избранный президент США Дональд Трамп вновь проявил интерес к взятию под контроль Гренландии, в значительной степени автономной территории Дании в Арктике и крупнейшего острова в мире.

В 2019 году он впервые заявил, что намерен купить Гренландию. Это было во время его первого президентского срока. На этой неделе он пошел еще дальше, отказавшись исключить экономическую или военную мощь, которая могла бы взять страну под контроль.

Официальные лица Дании и Европы в ответ заявили, что Гренландия не продается и ее территориальная целостность должна быть сохранена.

Так как же могла развиться эта необычная ситуация, когда два союзника по НАТО противостоят друг другу на огромной территории, 80% которой покрыто льдом, но имеет значительные неиспользованные минеральные богатства?

И как стремление к независимости 56-тысячного населения Гренландии люди, находящиеся под контролем Дании в течение 300 лет, могут повлиять на конечный результат?

BBC рассматривает четыре возможных сценария будущего Гренландии.

Трамп теряет интерес, ничего не происходит

Есть некоторые предположения, что шаг Трампа – это всего лишь хвастовство с целью заставить Данию усилить безопасность в Гренландии ввиду угрозы со стороны России и Китая, стремящихся к влиянию в регионе.

В прошлом месяце Дания объявила о новом военном пакете для Арктики на сумму 1,5 миллиарда долларов. Оно было подготовлено до комментариев Трампа, но заявление, сделанное всего несколько часов спустя, было названо министром обороны Дании «ироничным».

«Важным в том, что сказал Трамп, было то, что Дания должна выполнить свои обязательства в Арктике или позволить США сделать это», — сказала Элизабет Свейн, главный политический корреспондент газеты Politiken.

Марк Якобсен, доцент Датского королевского оборонного колледжа, считает, что это тот случай, когда Трамп «позиционирует себя перед вступлением в должность», а Гренландия использует это дело для получения большего международного авторитета в качестве важного шага на пути к независимости.

Таким образом, даже если Трамп теперь потерял интерес к Гренландии, что, по мнению профессора Якобсена, является наиболее вероятным сценарием, он, безусловно, привлек внимание к этой проблеме.

Но вопрос о независимости Гренландии стоит на повестке дня уже много лет, и некоторые говорят, что дебаты могут даже пойти в противоположном направлении.

«Я заметил, что в последние несколько дней премьер-министр Гренландии стал более расслабленным в своих комментариях — т.е. да, мы хотим независимости, но на долгосрочную перспективу», — говорит Свейн.

Гренландия голосует за независимость и стремится к более тесным связям с США

В Гренландии существует общее мнение, что независимость в конечном итоге произойдет, а также что, если Гренландия проголосует за нее, Дания примет и ратифицирует ее.

Однако Гренландия вряд ли проголосует за независимость, если ее народу не будут предоставлены гарантии того, что они смогут сохранить субсидии, которые они в настоящее время получают от Дании для оплаты таких вещей, как здравоохранение и система социального обеспечения.

«Премьер-министр Гренландии, возможно, сейчас и вооружен, но в случае, если он все-таки объявит референдум, ему понадобится способ убедить, как он спасет экономику и систему социального обеспечения Гренландии», — сказал Ульрик Гад, старший научный сотрудник Датского института социального обеспечения. Институт международных исследований.

Потенциальным следующим шагом является свободная ассоциация – что-то вроде нынешних отношений США с тихоокеанскими странами Маршалловыми Островами, Микронезией и Палау.

Дания ранее выступала против такого статуса как Гренландии, так и Фарерских островов, но нынешний премьер-министр Метте Фредериксен не является категорическим противником, по словам Гада.

Недавние дискуссии «могут убедить (Фредериксена) сказать: лучше оставить Данию в Арктике, сохранить некоторую связь с Гренландией, даже если она более свободна», добавил он.