Цукерберг прибывает в суд с Meta, чтобы избежать отделения от WhatsApp и Instagram

Meta, компания, основанная Марком Цукербергом, вступает в историческое правовое противостояние с американскими властями, в процессе, который может переопределить правила рынка социальных сетей. После многих лет расследований и законодательных попыток, Федеральная комиссия по коммерции (FTC) (FTC) попытается начать 14 апреля, чтобы показать, что покупки Instagram и WhatsApp, сделанные в 2012 и 2014 годах, фактически предназначены для устранения потенциальных конкурентов и поддержания мета -монополии на рынке социальных сетей, пишет специализированную публикацию. ГраваПолем
Почему этот процесс так важен? Потому что доля является огромной: Мета может быть вынуждена отделиться от двух из самых ценных приложений в ее портфеле. И в центре этого юридического спора находится Цукерберг, который будет заслушан в суде, а также бывшие и нынешние мета -руководители, такие как Сандберг, Эндрю Босворт или Instagram и WhatsApp.
Что обвиняет правительство США
Власти США утверждают, что Facebook (как тогда называлась Meta) купил Instagram и WhatsApp не только для их интеграции, но и остановить возможный рост, который угрожал его доминированию на рынке социальных сетей. В сообщении, отправленном в 2012 году, Цукерберг признал, что эти стартапы «могут стать очень разрушительными для нас», если они достигнут крупномасштабных. В Instagram было всего 30 миллионов пользователей и не было дохода во время покупки, а WhatsApp — хотя с 450 миллионами пользователей — был куплен за рекордную сумму в 19,3 млрд долларов.
FTC считает, что эта стратегия устранила любой шанс для реального соперника угрожать позиции в Facebook, таким образом укрепляя ее монополию. Суд должен будет решить, был ли этот подход действительно антиктурентным, и если да, то вторая стадия процесса может установить крайние меры, включая принудительное разделение этих приложений.
Мета стратегия: между лобби и переосмыслением рынка
Мета основана на идее о том, что покупки превратили Instagram и WhatsApp в успешные глобальные продукты и что они находятся в жесткой конкуренции, такой как Tiktok, X (бывший Twitter), YouTube или Imessage. Компания бросает вызов самому определению рынка, предложенного FTC-«личными социальными сетями»-с учетом его ограничительного и нерепрещательного.
Параллельно с подготовкой процесса Цукерберг усилил усилия политического влияния. Согласно американской прессе, в последние месяцы он провел прямые дискуссии с Дональдом Трампом, пытаясь убедить его вмешаться, чтобы закрыть процесс. И нынешний президент FTC Эндрю Фергюсон, названный Трампом, понял, что такая просьба может последовать. Между тем, Мета отказался от своей программы, чтобы проверить факты и публично указал, что он хочет сотрудничать с Трампом против «государственной цензуры», движение, интерпретируемое некоторыми как стратегический подход к новой администрации.
Что следует и каковы мета -риски
Процесс идет на фоне серии агрессивных действий против американских технологических гигантов. За последние два года правительство США подало и выиграло Google по монополии в онлайн -поиске, и еще одно судебное разбирательство против его рекламного подразделения все еще продолжается. Если суд решит, что Meta нарушил закон о конкуренции, последуют отдельные дебаты о возможных средствах правовой защиты, и разделение Instagram и WhatsApp уже принимается во внимание как жизнеспособный сценарий.
Для мета, такое развязка будет разрушительным. Instagram сегодня является не только платформой с миллиардами пользователей, но и основным источником рекламы. WhatsApp является наиболее используемым приложением для обмена сообщениями в мире, и он играет решающую роль в стратегии компании, являясь шлюзом для пользователей и бизнеса. Оба приложения глубоко интегрированы в технологическую инфраструктуру Meta, поэтому разделение будет включать в себя огромные усилия технологической и финансовой реконструкции.
В заключение процесс является определяющим моментом не только для мета, но и для всего цифрового ландшафта. Если FTC выиграет, созданный прецедент может преобразовать способ, которым покупки совершаются в техническом поле, и могут даже отметить начало новой эры в регулировании крупных цифровых платформ.