Disney, Universal и Warner Bros

Три из крупнейших киностудий в Голливуде — Disney, Universal и Warner Bros Discovery -Потвод представил общее судебное разбирательство против китайского стартапа Минимаксобвиняя его в использовании известных изображений и персонажей без закона, чтобы продвигать его приложение Hailuo Artificial Intelligence. Три компании требуют «максимальной суммы, предоставленной законом», ссылаясь на «вопиющее и преднамеренное» нарушение авторских прав.

приложение У тебя естьРазработанный Minimax, представляет себя как «голливудская студия в вашем кармане» и позволяет пользователям генерировать кинематографические видео и изображения только на основе текстовых команд. Рекламные ролики китайской компании — представленные в файле, поданном в суд — включают символические символы как Дарт Вейдер (из франшизы «Звездных войн», принадлежащей Дисней) и Миньоны (принадлежит универсально), все в минимальном логотипе Hailuo, пишет Reuters.

По словам истцов, пользователи могут явно запросить внешний вид защищенных авторских прав, а система предлагает им «высококачественные, загружаемые изображения и видео». Студии утверждают, что Minimax использует эти творения без согласия и даже использует их в рекламных кампаниях, вводя в заблуждение общественности о возможном официальном сотрудничестве.

Процесс представляет Первый крупный юридический иск против китайской компании искусственного интеллекта По этому вопросу, сигнализируя об озабоченности великих студий, которые технологии ИИ могут подорвать защиту интеллектуальной собственности.

Экономические и юридические ставки дела

Минимакс — один из самых важных китайских стартапов в этом районе Большие лингвистические модели (LLM) и планирует Гонконгскую фондовую бирж для привлечения международной капитала. Процесс, поданный американскими гигантами, может повлиять на глобальные планы расширения и имидж компании, тем более что Hailuo уже приобрела репутацию для быстрого создания видеоконтента, выглядящего видео.

Disney, Universal и Warner Bros Ущерб максимальному уровню, разрешенному по законувызывая огромные потенциальные потери и опасные прецедент, которые создали бы терпение такой практики. Хотя в Соединенных Штатах были недавние случаи, когда суды считали действительным «справедливым использованием» (справедливого использования) для обучения моделей искусственного интеллекта с защищенными работами, юристы Studios подчеркивают, что нынешняя ситуация — это не только обучение алгоритмов Прямое воспроизведение и коммерческое продвижение персонажейПолем

Эксперты по цифровому праву говорят, что процесс проверит юридические границы между технологической свободой и защитой художественных творений. Решение, благоприятное для крупных студий, может установить важный прецедент для того, как компании, которые вы используете, защищенные материалы для коммерческих целей.

Новый этап в конфронтации между Голливудом и ИИ

Действие против Minimax следует за другими подобными процессами, предназначенными Disney и Universal, в том числе против МидюрниАмериканский генератор изображений. Хотя некоторые суды в Калифорнии решили, что учебные модели с защищенными работами падают на «справедливое использование», новые обвинения подчеркивают явная коммерческая эксплуатация персонажей, которые могут наклонить баланс в пользу студий.

Для Голливуда этот спор не только юридический вопрос, но и стратегический: Генеративный ИИ Он становится более способным создавать конкурентный контент с традиционными постановками, угрожая бизнес -модели на основе исключительной интеллектуальной собственности. Следовательно, гиганты отрасли, похоже, полны решимости избавиться от явных ограничений, хотя международное законодательство еще не отсталоло от темпов инноваций.

Независимо от вердикта, дело Disney — Universital — Warner Bros Vs. Минимакс Это может стать эталонной точкой для регулирования искусственного интеллекта и защиты авторских прав, в то время, когда границы между человеческим творением и те, которая генерируется алгоритмами, становится все труднее разграничить.