Экономисты: Второй вариант бюджета-2026 более реалистичен, но есть риск избыточного дефицита
В программе «Лицом к лицу» на БТВ экономист Института рыночной экономики Петр Ганев и Михаил Крыстев из Союза экономической инициативы прокомментировали вторую версию проекта бюджета на 2026 год. По мнению Петра Ганева, новая версия, вероятно, лучше принята властями, поскольку опущено прямое повышение налогов — тема, вызвавшая внутреннее недовольство в ГЕРБ. Однако он подчеркнул, что основной проблемой остается среднесрочная бюджетная основа.
Михаил Крыстев также назвал второй вариант лучшим, поскольку он исключает повышение налога на дивиденды и страховых взносов. Однако он отметил, что остаются и другие отягчающие факторы, такие как более высокий максимальный доход по социальному обеспечению и увеличение минимальной заработной платы. По его словам, сокращение доходов и расходов в обновленном проекте приближает его к реальной экономической ситуации.
Крастев напомнил, что тенденция к расширению госпередела была заложена как минимум в четырех последних бюджетах. Это, по его словам, приводит к ухудшению состояния государственных финансов, несмотря на стабильный экономический рост. Что касается спорных бонусов и высоких вознаграждений в отдельных отраслях, Ганев заявил, что затраты на персонал остаются на рекордно высоком уровне – более 10% ВВП. Во втором варианте происходит небольшое нивелирование неравенства, поскольку все работники получат одинаковую 10%-ную прибавку, но общая финансовая нагрузка останется неизменной. Он уточнил, что механизмы автоматического повышения заработной платы «приостановлены» только на 2026 год и вернутся в 2027 году.
Оба эксперта выразили сомнение в том, что бюджет будет принят вовремя из-за политической напряженности и протестов. Если этого не произойдет, страна войдет в 2026 год с расширенным бюджетом. Крастев отметил, что это может оказаться даже ближе к реальным доходам, но подчеркнул необходимость отмены механизмов автоматического расходования средств путем законодательных изменений. Он призвал политиков быть более осторожными при принятии решений, имеющих долгосрочные финансовые последствия, поскольку законопроект всегда возвращается к ним и обществу.
