Европа упускает крайний срок регулирования искусственного интеллекта. Сильное давление со стороны США и оппозиции со стороны технических гигантов
Европейский союз пропустил крайний срок 2 мая для представления кодекса хороших практик, предназначенного для регулирования самых рискованных моделей искусственного интеллекта, таких как CHATGPT и Gamini. Задержка не является несчастным случаем: Европейская комиссия сталкивается с лавиной давления, как от администрации Трампа, так и от американских технологических гигантов, которые бросают вызов направлению Брюсселя. Кодекс, хотя и добровольцем, стал доли войны за влияние между Европой и Соединенными Штатами в то время, когда гонка за контроль над вами усилилась.
От энтузиазма до политической блокировки
После запуска CHATGPT в ноябре 2022 года европейские лидеры поняли, что существующее законодательство не адекватно охватывает новые поколения моделей генеративного искусственного интеллекта. В отсутствие четких правил Европейская комиссия поручила группе из 13 экспертов, в том числе знаменитого исследователя Йошуа Бенгио, разрабатывать кодекс практик, чтобы обеспечить компании в соответствии с некоторыми стандартами прозрачности, безопасности и уважения к авторским правам.
Несмотря на объявленные намерения, разработка Кодекса быстро стала горнодобывающей землей. США, благодаря администрации Трампа, официально отправлено в Брюссель, что проект кодекса содержит «пробелы» и отходит от того, что было первоначально установлено в законе, который вы приняли в 2024 году. Кроме того, такие компании, как Meta, Google и Microsoft, общедоступные резервы из некоторых обязательств считались чрезмерными или трудными для выполнения.
Агрессивное лобби и обвинения в непропорциональном влиянии
За закрытыми дверями крупное технологическое лобби работало в максимальной мощности. Согласно некоторым европейским некоммерческим организациям, американские компании получали бы «структурные преимущества» в процессе общественных консультаций, и некоторые важные пункты, такие как крупномасштабная дискриминация, была исключена из окончательной версии Кодекса под их давлением.
На противоположном полюсе, такие как MEP, такие как Brando Benifei, основной докладчик Закона, требуют, чтобы этот код не был простым PR -упражнением для компаний, а для наведения четких обязанностей. Он предупреждает, что Брюссель рискует потерять уверенность граждан, если регулирование превращается в разбавленный компромисс, означал не беспокоить Силиконовую долину слишком сильно.
Хрупкий баланс между инновациями и контролем
Администрация Трампа, хотя и менее вокальная в этом случае, чем в других файлах, таких как Закон о цифровых услугах или Закон о цифровых рынках, четко поддержала позицию американских компаний, способствуя идее, что «инновации» не должно быть ограничено. В письме, отправленном Европейской комиссии, представители США предположили, что текущий код должен быть изменен, чтобы «разрешить инновации лучше».
В этом напряженном контексте Комиссия пытается найти компромиссную формулу: код, содержащий достаточные защитные меры, чтобы быть заслуживающим доверия, но не определять отказ от подписания от соответствующих компаний. Более того, подписание этого кодекса имеет решающее значение: те, кто не принимает его, могут подлежать дополнительным обязательствам и строгому надзору со стороны нового офиса Комиссии.
Следуйте жаркому лету, чтобы иметь в Европе
В соответствии с условиями, установленными ACT, компании, которые разрабатывают модели с «системным риском», должны выполнять новые обязательства до 2 августа, или вступление в кодекс добровольцев или через другие эквивалентные меры. Таким образом, у Комиссии есть всего несколько месяцев, чтобы разблокировать ситуацию и избежать серьезного сбоя в том, что должно было стать моментом глобального ЕС как суперрегуляторный в области возникающих технологий.
На данный момент Европа, по -видимому, попадает между законодательными амбициями и геополитической реальностью отрасли, в которой преобладают американские экономические интересы. И у вас есть самая перспективная, но также и самая непредсказуемая технология настоящего, становится главным театром этого конфликта видений.
