Facebook и Instagram поддерживают экономику мошенничества в Интернете: 70% новых клиентов будут шарлатанами. «Небеса мошенничества в Интернете»
Большое расследование, проведенное Wall Street Journal Он раскрывает серьезные обвинения в гигантской мета, компании, которая владеет Facebook и Instagram. Согласно внутреннему документу компании, консультируемом американскими журналистами, В 2022 году 70% новых клиентов, которые купили рекламные места на платформах, продвигали мошенников, незаконные или сомнительные качественные продуктыАнкет
Условия, используемые в отчете, максимально прямые: Мета описывается как «Столп мировой экономики мошенничества в Интернете«Обвинение, которое ставит под сомнение способность и воли компании контролировать свою рекламную экосистему. В ответ Meta утверждает, что данные« устарели », а что, тем временем, компания значительно увеличила бы инвестиции в борьбу с этим явлением.
Реклама, которая питает мошеннические сети
Мошенничество в Facebook и Instagram не являются новизны, но их величина теперь яснее. Спешники переходят от автоматических комментариев к вводящим в заблуждение спонсируемых сообщений, которые способствуют ложным продуктам, не существующим благотворительным кампаниям или вымышленными скидками. Некоторые используют изображение знаменитостей без разрешения — как и в случае с актерами Джейми Ли Кертисом или Брэдом Питтом — чтобы выглядеть заслуживающим доверия.
Конкретный пример из расследования Wall Street Journal — это небольшой бизнес в США, Половина оптомчей логотип и продукты использовались Более 4400 ложных рекламных объявленийАнкет Между тем, настоящая компания опубликовала только 15 подлинных рекламных роликов. Негативные отзывы, полученные от жертв мошенничества, остались по иронии судьбы на официальной странице, что затронуло репутацию реальной компании.
Глобальная «Scamdemia» и операционные сети
Согласно исследованию, большая часть этих мошенников возникла в Юго -Восточная Азиярегион, описанный как настоящая «глобальная лаборатория онлайн -мошенничества». Здесь тысячи людей набираются в течение многих лет под угрозой насилия на работу в колл-центре или цифровых фермах, где они вынуждены управлять поддельными счетами, мошеннической рекламой и фишинговых страниц.
Прокурор Эрин Уэст из графства Санта -Клара (Калифорния) заявляет, что Meta обладает способностью эффективно бороться с этими сетями, но «неохотно навязывает более строгие правила, опасаясь, что она потеряет рекламный доход». Отчет Американского института мира, в который также внесла вклад Эрин Уэст, описывает это явление как транснациональную угрозу с последствиями для торговли людьми и современного рабства.
Мета защищает себя: «Я инвестировал в борьбу с мошенничеством»
В ответ, направленную в американскую публикацию, представитель Meta заявил, что компания усилила борьбу с мошенническим содержанием, в том числе путем внедрения некоторых систем распознавание лицаоповещения для пользователей, сотрудничество с банками и частными компаниями для обнаружения лживых схем.
Однако, согласно документам, проанализированным WSJ, Meta применяет рекламные санкции медленно и допустимо: До 32 предупреждений могут быть выданы до того, как аккаунт будет постоянно заблокировани в некоторых случаях, только после того, как сотрудники Meta напрямую сигнализируют о нарушениях. Причина? Более 160 миллиардов долларов Критики утверждают, что они были собраны только в прошлом году по рекламе — достаточная причина, чтобы платформа избегала строгих правил, которые препятствовали бы покупателям рекламы.
Экономическая модель, основанная на мошенниках?
Мета защищает и утверждает, что документ, основанный на обвинениях, старый, и тем временем компания добилась бы прогресса. В заявлении с 2024 года Meta объявила, что закрыл более 2 миллионов счетов, связанных с организованным мошенничеством, и почти 70% из них были обнаружены менее чем через неделю после созданияАнкет
Однако критики подчеркивают, что Мета продолжает нести юридическую ответственность Для контента, продвигаемого пользователями, вызывает защиту, предлагаемую в разделе 230 Американского законодательства о коммуникациях, которое освобождает платформы ответственности для контента, опубликованного третьими лицами.
Тем не менее, все более сильное тонус для независимых расследований и отчетов предполагает, что давление на мета может увеличиться, в том числе на законодательном уровне. На данный момент, однако, реальность неудобная: Цифровые мошенничества не только процветают на мета -платформах, но и, по крайней мере, частично допускаютсяАнкет
