Формирование, которое не существует в действительности, превышает записи на Spotify. Искусственный интеллект угрожает музыкальной индустрии лучшим исполнением

Группе, которая не существует в традиционном смысле, удалось собрать более миллиона слушающих на Spotify всего за несколько недель. Velvet Sundown, полностью сгенерированный музыкальный проект с помощью искусственного интеллекта, вызвал волну споров в международной музыкальной индустрии. От продвижения и публичного имиджа до выпущенных альбомов все было создано искусственно, без какого -либо прямого художественного участия человека в музыкальном процессе. Хотя изначально проект был представлен как координируемый человеческими художниками, позже было подтверждено, что это объект, созданный в полной мере с платформой AI Suno.

Феномен Velvet Sundown вернул фундаментальные вопросы об подлинности, авторском праве и прозрачности. И в отсутствие четких правил слушатели рискуют вводить в заблуждение, не зная, составляются ли части в их плейлисте людьми или алгоритмами.

Музыкальные музыканты: новая реальность или хорошо проведенный фарс?

На первый взгляд, Velvet Sundown выглядел как инди-фолк-группа с классическими влияниями, сравнимой со звуком группы Crosby, Stills, Nash & Young. Он даже выпустил два альбома — «Плавание на эхо» и «Пыль и молчание», которые удалось быстро подняться по потоковым диаграммам. Но вся конструкция была иллюзией: участников группы не существует, музыка была создана ИИ, а рекламные изображения также были созданы с помощью искусственного интеллекта.

После того, как предполагаемый «заместитель член» показал, что все является художественным фарсом, проект был вынужден признать правду. В официальном послании создатели признали, что группа «не совсем человеческая, не совсем автомобиль», но она «где -то посередине».

Это появление вызвало недовольство среди музыкантов и организаций в этой области. Роберто Нери, генеральный директор Academy Academy Ivors, подчеркнул, что «войска, созданные ИИ, достигают общественности без создателей человека, не хватает прозрачности и повышают серьезные вопросы в отношении автора и согласия».

Отсутствие регулирования оставляет уязвимых людей

В отличие от платформ, таких как Deezer, которая использует систему автоматического обнаружения, сгенерированную ИИ, и должным образом помечает их, Spotify не отмечает такой контент каким -либо образом. В прошлом компания обвинялась в том, что он заполнял некоторые плейлисты с произведениями, созданными «артистами -призраками», т. Е. Не существующими музыкальными проектами для снижения затрат на авторские права.

Организации профиля в настоящее время требуют правительств навязывать обязательство четко сигнализировать, когда произведение создается с помощью ИИ. Цель состоит не в том, чтобы запретить технологии, а прозрачность и защита подлинных создателей. В то же время эксперты предупреждают, что ИИ уже обучен музыке настоящих артистов, иногда без разрешения, что может означать косвенную эксплуатацию.

По оценкам Дизера, до 70% потоков произведений, генерируемых ИИ, на самом деле являются мошенническими, что еще больше усложняет и без того нестабильный ландшафт индустрии цифровой музыки. В отсутствие твердого законодательства риск для того, чтобы независимые художники были маргинализованы, и общественность больше не может отличить реальное творение от алгоритмического эксперимента.