Google, официально обвиняется в ЕС: ИС РЕЗЮМЕ ПОИСКА.

Google испытывает новую официальную жалобу перед Европейской комиссией, и доля огромна: функция, которую вы обзоре из онлайн -поиска, которая предлагает пользователям резюме, созданную искусственным интеллектом, непосредственно на странице результатов. Группа независимых издателей подала антимонопольную жалобу, утверждая, что эта практика разрушает их доход, резко снижает их движение и сами сталкивается с угрозами.

Функция обзоров, уже реализованных в более чем 100 странах, рассматривается Google как основной стратегический шаг в интеграции искусственного интеллекта в онлайн -поиск. С мая 2025 года компания начала добавлять рекламу к этим резюме, что еще больше усилило недовольство тем, кто производит оригинальный контент, пишет Reuters.

Независимые публикации утверждают, что Google использует свой контент без согласия, и даже больше: нет возможности выйти из этого процесса без оштрафованности. Если вы отказываетесь от индексации в области искусственного интеллекта, они также исчезают из стандартных результатов поиска. Это токсичная дилемма-я «кормил» Google своим журналистским материалом, либо стал невидимым в Интернете.

Официальная жалоба в ЕС и Соединенном Королевстве: «Это доминирующее злоупотребление положением»

Согласно документу, отправленному 30 июня 2025 года, Google обвиняется в злоупотреблении своей доминирующей позицией в поисковых системах, чтобы продвигать свой собственный контент, генерируемый ИИ в ущерб реальным издателям. Они утверждают, что они теряют значительных читателей, посетителей и неявно, потому что пользователи больше не нажимают на оригинальные статьи. По -видимому, все, что им нужно узнать, из резюме, которое вы отображаете Google в верхней части страницы.

Более того, издатели не упоминаются, не цитируются или вознаграждены. Контент автоматически переписан в общем стиле, без очевидного, кто является источником. Это все равно, что дать бакалавриату, копируя ответы с другого листа — и вы примите к сведению 10.

Жалоба была также подписана такими организациями, как Foxglove Legal в Соединенном Королевстве и Движение для открытой паутины, и они требуют срочной промежуточной меры: приостановка обзоров функции до тех пор, пока не будут установлены четкие правила для защиты независимой прессы.

По словам Розы Керлинга, со-директора FoxGlove, ситуация «экзистенциальная» для журналистов: «Google подрывает не только контент, но и даже способность издательств конкурировать на рынке».

Что говорит Google и почему борьба далек от конца

Google, с другой стороны, запрещает обвинениям и утверждает, что они предлагают миллиарды кликов ежедневно на сайты, поэтому он способствует видимости контента. Представители компании говорят, что у вас есть обзоры, которые помогают пользователям задавать лучшие вопросы и дают им возможность открыть для себя новый и соответствующий контент.

Кроме того, Google утверждает, что уменьшение трафика не может быть помещено исключительно от вашего имени, но это сезональность, интерес пользователей и обновления алгоритма. Практически та же линия защиты, которую компания использовала в течение многих лет в SEO спорах и поисках.

Однако эта риторика не убедит всех. Контент -журналисты и создатели утверждают, что они сталкиваются с новой формой несправедливой конкуренции: искусственный интеллект, который использует их работу для предоставления конкурирующего продукта, без признания, без оплаты и без согласия.

Ситуация напоминает о процессе, поданном в США компанией EDTech, которая обвиняет Google в сокращении спроса на оригинальный контент, что затрагивает количество посетителей и подписчиков.

Почему это влияет на вас, даже если вы не издатель

Вы можете подумать, что этот конфликт не смотрит напрямую на вас, но влияние намного шире. Если независимая пресса исчезает или уменьшается до молчания, у вас больше не будет доступа к проверенной информации, серьезным анализу или полевым отчетам. Вы останетесь только безличными резюме, сгенерированными ИИ, которые могут быть неполными, поверхностными или, что еще хуже, ошибочно.

Что следует? Решение находится в руках Европейской комиссии, но давление общественности имеет значение. Когда вы хотите получить качественную информацию, спросите себя, исходит ли она от журналиста или бота, который не знает, что означает правда.