Google похоронит прессу, независимую журналистику и доступ к полной информации ради искусственного интеллекта. Как вы работаете, обзоры

Google представила серию основных изменений в своей поисковой системе обзоров, функцию, которую питается моделью искусственного интеллекта Gemini 2.0. Это направлено на то, чтобы предоставить пользователям ответы непосредственно на странице поиска, не имея доступа к ссылкам на исходные источники. Хотя это инновация может показаться полезным для пользователей, влияние на прессу, независимую журналистику и разнообразие источников информации является значительным и вызывает многочисленные проблемы.

Как вы работаете, у вас есть обзоры и режим

Обзор AI — это система, основанная на искусственном интеллекте, которая анализирует контент, доступный в Интернете, и генерирует краткие ответы на вопросы пользователей. Эти ответы отображаются непосредственно в верхней части страницы поиска Google, что устраняет необходимость для пользователей получить доступ к внешним сайтам для получения желаемой информации.

Новое обновление AI Обновление AI поддерживается Advanced Gemini 2.0 моделью, которая позволяет быстро обрабатывать сложные вопросы. Функция теперь может быть лучше ответить на вопросы из технических областей, включая программирование, продвинутую математику и мультимедийные поиски, которые объединяют текст и изображения.

Кроме того, Google также запустил режим, оптимизированные обзоры, для более сложных вопросов. Вы не только предлагаете более подробные ответы, но и включают ссылки на источники, используемые для создания резюме. Это может показаться преимуществом для издателей, но на практике пользователи, как правило, читают только Google напрямую, не нажимая на исходные источники.

Влияние на независимую прессу и журналистику

Обзоры ИИ в корне изменяют то, как пользователи получают доступ к информации, и это напрямую влияет на прессу и редакционную индустрию. За прошедшие годы онлайн -публикации основывались на посещениях пользователей Google для получения рекламы и доходов от подписки. Непосредственно предоставляя информацию, Google уменьшает направленный трафик на сайты новостей, что влияет на их доход.

Согласно отчету, опубликованному лидером СМИ, издатели Великобритании заметили снижение на 5% до 10% трафика, генерируемого Google с момента реализации ваших обзоров. В случае нишевых публикаций убытки были еще выше, в некоторых случаях достигнув до 50%. Кроме того, News UK, компания, которая владеет Sun, сообщила о снижении уникальных пользователей на 40% в прошлом году, что оказало негативное влияние на доходы от рекламы.

Лиз Рейд, глава подразделения поиска Google, сказала, что у вас есть обзоры, включающие ссылки на источники и что они могут получать больше кликов, чем на традиционном дисплее результатов. Однако издатели утверждают, что это утверждение не отражает реальность. Во многих случаях пользователи удовлетворены информацией, отображаемой Google, и больше не получают доступа к исходным сайтам.

Конкретным примером этого явления является случай, когда образовательная компания Chegg, образовательная компания Chegg, которая подала процесс против Google, обвиняя обзоры ИИ, использует свой контент без разрешения, что привело к радикальному трафику и доходам компании. Эта ситуация поднимает серьезные вопросы о правах на контент и о том, как Google использует информацию, созданную третьими лицами.

Как вы влияете на обзоры доступа к полной информации

Другим тревожным аспектом обзоров является то, что он активно контролирует то, что видят пользователи и какую информацию расстанавливается. По автоматическому выбору контента и генерации резюме Google может повлиять на точки зрения на определенные темы и уменьшить разнообразие источников информации.

Более того, неясно, как используют источники, которые у вас есть. Если алгоритм отдает предпочтение определенным публикациям в ущерб другим, это может привести к эрозии информационного разнообразия и увеличению риска дезинформации.

Кроме того, обзоры ИИ, как правило, обслуживаются чаще для «вечнозеленой» информации (например, «как варить яйцо» или «лучший ноутбук для редактирования видео»), которая сильно влияет на специализированные сайты на таком содержании. Например, такие сайты, как Good Food и Radio Times, которые зависели от таких поисков трафика, были вынуждены изменить свою контент -стратегию, чтобы не потерять релевантность.

Возможные решения и будущее онлайн -журналистики

Перед лицом этих изменений медиа -индустрия пытается адаптироваться путем диверсификации каналов распространения и поиска новых источников дохода. Некоторые публикации начали больше полагаться на Google Discover, услугу, которая рекомендует контент на основе интересов пользователей. Например, Reach, крупнейший издатель в Соединенном Королевстве, сумел компенсировать потерю трафика от традиционных поисков, увеличив трафик, генерируемый Google Discover.

В то же время есть призывы к более строгим регулированию практик Google, так что издатели должным образом компенсируются содержимым, используемым обзорами ИИ. Европейские власти уже анализируют возможность введения налогов на использование журналистского контента в системах искусственного интеллекта, аналогично законодательству, которое заставило Google заплатить за общественное использование Франции в Google News.

Другим решением было бы увеличить зависимость подписок, а не модель, основанную исключительно на рекламе. Такие публикации, как The New York Times и Financial Times, показали, что цифровая модель подписки может работать, но она требует качественного контента и лояльной базы читателей.

Заключение

Google преобразовала свою поисковую систему из индекса информации, доступного онлайн, в систему ответов AI, которая в корне изменяет то, как пользователи взаимодействуют с информацией. Несмотря на то, что у вас есть обзоры, обеспечивает быстрый доступ к краткой информации, это серьезно влияет на устойчивость независимой прессы, снижает трафик к традиционным публикациям и ставит под сомнение разнообразие источников информации.

В этом контексте Google важно найти баланс между инновациями и поддержкой медиа -экосистемы. Без мер по защите прав издателя и обеспечения доступа к полной информации будущее онлайн -журналистики может быть серьезно скомпрометировано.