Григор Сарийски: Без троганных налогов невозможно заполнить дефицит бюджета

Не касаясь налогов, нет способа заполнить дыру в бюджете. Невозможно попасть в дефицит 3%, не навязывая непопулярные меры. Григор Сариски Институтом экономических исследований в Болгарской академии наук о корректировке нового бюджета на 2025 год, который должен быть подготовлен до 14 февраля.

Он придерживается мнения, что при повышении налогов партии в коалиции «полностью отключат любые пути для политического будущего». «Люди имеют долгую память — все будут помнить, будут ли их налоги увеличены или если они откладывают свою зарплату или увеличение пенсии», — прокомментировал Сариски и отметил, что бюджетные расходы увеличиваются в течение трех лет, и это связано с выбором в нас ситуации Полем

Это также хорошо для дохода болгар, так что в экономике должен быть органический рост, в экономике должно быть больше продуктов с высокой добавленной стоимостью и централизацией производства.

Он объяснил, что увеличение бюджетных затрат получается неорганическим, и «это счет, о котором министр финансов Теменужа Петкова говорит о гражданах, чтобы оплатить счет за неразумные продукты три года назад в управлении».

По его словам, в феврале нереально запросить конвергентный отчет о входе в зону евро в феврале. «Данные Министерства финансов по состоянию на конец ноября прошлого года показывают, что расходы на казначейство увеличились более чем на 16%, доход — на 8%. Вы не можете иметь предварительное увеличение затрат и стабильных финансов. Одним из критериев поступления в зону евро является фискальная устойчивость, которую мы не имеем определенной », — подчеркнул экономист. Он добавил, что процентные расходы увеличились примерно на четверть, а не -второй доход снизился на одну секунду.

По его словам, эти тенденции показывают, что «сопротивление финансов, чтобы выразить это мягким, разрушенным». «Чтобы принести такую ​​страну в зону евро, это означает, что она будет следовать за греческим сценарием. Никто этого не хочет », — предупредил Сариски.

В поддержку своих слов он указал на заявление Валдиса Домбровскиса, комиссара ЕС по экономике и производительности Европейского союза, который после встречи с министром финансов Теменужа Петкова сказал, что это был хороший первый разговор и что он продолжит поддержку Болгария. Экономист отметил, что «его сдержанный тон не для страны, близкой к критериям покрытия евро -зоны».

Сариски также процитировал менеджера Европейского центрального банка (ЕЦБ) Кристин Лагард, что Европа сталкивается с экзистенциальным кризисом. «Прием новых членов в зону евро будет ее последней проблемой. Мы видим тенденцию замедлять так называемую. Локомотивы евро -зоны — Германия снижалась в ВВП в течение двух лет подряд », — сказал он.

Экономист отметил, что на финансовых рынках наблюдались все большее дело, чтобы предоставить кредиты. Он напомнил, что Дональд Трамп призывает к увеличению военных расходов до 5% ВВП. «Это означает больше веса в бюджете и довольно облачные времена для европейской экономики — прогноз облачно с катастрофными взглядами», — сказал Сариски.

На вопрос, почему цены в Болгарии выше, чем в других европейских странах, учитывая, что мы еще не являемся европейской зоной, экономист объяснил, что есть несколько причин. «Существует конъюнктура для роста сырья», — отметил он. По его словам, когда наблюдается повышение цен на сырье, он затем передается на один на конечный продукт. Однако, когда существует противоположная тенденция, потому что рынки всегда движутся с коррекцией, трейдеры «забывают», чтобы исправить цену конечного продукта.

«Во -вторых, у нас очень большая доля трудовой продукции. Стоимость труда интенсивно увеличилась в последние годы. С таким сильным ростом номинальной заработной платы, нет никакого способа передать это в готовую продукцию и в росте его цены, «экономист непреклонен.

В -третьих, он отметил, что повышение заработной платы означает, что люди способны покупать по более высоким ценам, и, соответственно, продавцы очень быстро догоняют их. «Торговцы очень быстро догоняют тенденции, которые возникают в доходе от потребителей, поэтому в реальных терминах мы не можем сказать, что потребитель богат, несмотря на статистику для обратного», — говорит Григор Сариски.