Грок говорит правду, мускус расстроен: искусственный интеллект, который не отрицает Элона
Элон Маск, известный своими противоречивыми публичными выходами и идеологическим позиционированием в области либертарианского права, вступил в прямой конфликт в среду: Grok Chatbot, разработанный его компанией Xai. Все началось с, казалось бы, простого вопроса о платформе X (бывший Twitter), где пользователь спросил ИИ, какая часть американского политического спектра была более жестокой в последние годы.
Гарк говорит неудобную правду, мускус реагирует
Ответ Грока был быстрым и информированным: с 2016 года политическое насилие справа было более частым и смертельным, чем левша. В связи с этим он процитировал такие события, как атака на Капитолий 6 января 2021 года и резня Эль -Пасо в 2019 году, оба связанные с экстремизмом правого обтягивания. Он также упомянул протесты 2020 года в качестве примеров левой вдзорины, но сказал, что эти инциденты были в значительной степени направлены против свойств, а не людей, и были менее смертельными.
Элон Маск немедленно отреагировал на x, сказав, что реакция чат -бота является «серьезным провалом», добавив: «Это объективно ложь. Грок только повторяет то, что говорит традиционная пресса. Мы работаем над этим». Ирония? То, что Маск считает ошибкой, на самом деле соответствует официальным данным таких учреждений, как Управление по подотчетности правительства (GAO) и Reuters.
Грок основан на данных, а не на идеологии
Ответ, данный GRK, не является мнением, нет пропаганды, а синтез, основанный на документированных фактах. В сообщении правительства США ясно указываются, что в последние десятилетия большинство инцидентов политического насилия с жертвами были совершены экстремистами. Эти данные также подтверждаются такими организациями, как Центр стратегических и международных исследований (CSIS) и лига антидиффамации (ADL), которая контролирует политический и расовый экстремизм.
В дополнительном комментарии Грок отметил, что оба политических лагеря США начинают все больше и больше оправдывают насилие, а поляризация общества растет. Тем не менее, он подчеркнул, что атаки из крайних правых — это те, которые привели к большинству жертв. Удобный вывод для мускуса, который, по -видимому, считает, что у вас есть «право», не должен противоречить его собственным политическим убеждениям.
Такое отношение ставит под сомнение эпистемическую независимость искусственного интеллекта, когда он находится в руках человека, столь же влиятельного и политически вовлеченного, как мускус. Если вы говорите что -то неудобное, должно ли это быть «отремонтировано»? Или это его роль просто чтобы сказать правду, независимо от последствий?
Напряженность в более широком контексте
Спор между Маск и Гроком не входит в вакуум. Платформа X, принадлежащая Маск, стала плодородной основой для политического радикализма, теорий заговора и выступлений ненависти в последние годы. В том числе в Европе, власти и НПО проводят сигналы тревоги о том, как сеть усиливает дезинформацию и экстремальные речи.
На этом фоне Grok, который является неотъемлемой частью платформы X, должен был быть разговорным инструментом, который сбалансировал бы дискуссии и предоставил факты. Вместо этого кажется, что Маск предпочел бы, чтобы кто -то подтвердил свою собственную предвзятость, а не тот, кто беспокоит документированные истины.
С другой стороны, Маск стремится через XAI, чтобы привлечь инвестиции в размере более 4,3 млрд. Долл. США, и доверие к ИИ Гроку будет иметь важное значение в этом процессе. Но насколько достоверным может быть искусственный интеллект, который подвергается цензуре или модифицировано в соответствии с идеологическими предпочтениями своего создателя?
Дело Грока поднимает решающий вопрос для будущего искусственного интеллекта: приемлемен ли, что человек будет правильно политическим или идеологическим, а не справедливым фактом? В все более и более зависимом мире в цифровой информации выбор между комфортом и истиной становится все более и труднее сделать. И Маск только что показал, что для некоторых правда приемлема, только если она не противоречит личной идеологии.
