Хром без Google? Почему гигант говорит, что браузер «сломался», если бы он продал
Давление властей США на крупных технологических компаниях усиливается, и Google находится в центре внимания. Одной из идей, передаваемых в возможных антимонопольных показателях, является продажа ключевых продуктов, таких как браузер Chrome, независимым организациям. В ответ Google утверждает, что такое решение будет иметь серьезные последствия для функциональности приложения, и при этом он будет «сломаться» без инфраструктуры гиганта, который его создал.
Хотя на первый взгляд браузер должен работать в отношении того, кто его владеет, в случае хрома все более сложно. Google поддерживает — и некоторые независимые эксперты, похоже, согласны — что многие из основных функций приложения зависят от большой сети услуг и технологий, принадлежащих компании. Без них продукт потерял бы не только расширенные функции, но и важную часть его способности защищать пользователей.
Одной из наиболее важных затронутых функций была бы безопасная система защиты просмотра. Это позволяет Chrome проверить в режиме реального времени, если доступ к веб -сайтам опасны, отображая предупреждения в фишинге или вредоносном ПО. Инфраструктура этой защиты не является неотъемлемой частью браузера, а сложной сервисом, эксплуатируемой и поддерживаемой Google. Если бы браузер был продан, новый владелец не смог бы захватить эту инфраструктуру, что привело бы к потере критической функции для безопасности пользователей.
В равной степени затронута функция оповещения о скомпрометированных паролях. Chrome имеет возможность идентифицировать пароли, которые были обнародованы в различных нарушениях безопасности и предупреждают пользователей в режиме реального времени. Эта служба основана на огромных базах данных и на безопасных и управляемых механизмах безопасных запросов Google. В отсутствие доступа к этим ресурсам «независимый» хром станет гораздо более уязвимым для киберугрозов.
Кроме того, Chrome интегрирует глубокие и другие функции, которые не сразу не видны: автоматические обновления безопасности, синхронизация между устройствами, интеллектуальные прогнозы автоматического завершения и многие другие. Все эти элементы связаны с учетной записью Google и глобальной сетью серверов, которые поддерживают работу жидкости браузера.
Стратегия выяснилась из времени?
Наиболее скептически видим в положении Google не только технологическая реальность, но и хорошо разработанная стратегия. Аргумент прост: если продукт становится невозможным, чтобы отделиться от его инфраструктуры, то он становится невозможным продавать. Другими словами, Google подумал бы об этой взаимозависимости как о форме защиты от возможных антимонопольных мер, аналогично тому, что Microsoft делала в прошлом с Internet Explorer. В то время Microsoft сумела убедить европейские власти в том, что удаление браузера Windows серьезно повлияет на функциональность операционной системы.
Google, возможно, усвоил урок и создал хром таким образом, что его нельзя отсоединить без ухудшения. Хотя отображение веб -страниц, основная функция любого браузера, не будет затронут, все, что связано с опытом, безопасностью и производительностью. Новая организация, которая захватит Chrome, вложила бы в ситуацию восстановление всех этих функций или поиск альтернатив — дорогие, сложные задачи и которые не гарантируют такого же уровня качества.
Будущий хром в свете антимонопольного давления
На данный момент идея обязывать Google продавать Chrome является лишь одним из множества вариантов, обсуждаемых американскими властями. Однако, если антимонопольное давление продолжит усиливаться, такие меры могут стать реальностью. И если вы попадете туда, вопрос в том, что на самом деле означает хром без Google?
Такой браузер может выглядеть идентично на поверхности, но лишенные многих функций, которые принесли ему успех. Это был бы быстрый и совместимый браузер, но гораздо более подверженным риску, с меньшим количеством обновлений и гораздо более слабой экосистемой. На рынке, где безопасность и интеграция становятся все более важными, хром, ампутированный со своими связями с Google, может быстро потерять позиции перед конкурентами.
В заключение, даже если утверждение, которое «сломается», может показаться преувеличенным, реальность такова, что хром без Google был бы совершенно другим. И остается вопрос, заслуживает ли такой компромисс, даже во имя справедливой конкуренции и регулирования.
