Искусственный интеллект от La Times пришел, чтобы защитить KKK менее чем через 24 часа после запуска

Время от времени он пытался революционизировать журналистику с помощью искусственного интеллекта, предназначенного для обеспечения сбалансированных перспектив по актуальным темам. Тем не менее, в шокирующей ситуации, новая система стала защищать Ку -клукс -клан (KKK) менее чем через один день после запуска.

Новая технология, называемая Insights и разработана компанией, была создана для уравновешивания предполагаемых предрассудков публикации. Но результат не был ожидаемым: вместо того, чтобы предоставлять сбалансированные аргументы, ИИ вызвал оправдания для экстремистских организаций, угрожая авторитету газеты.

Инцидент произошел в мнении, подписанном журналистом Густаво Ареллано, который обсуждает 100 лет с момента удаления членов KKK из местного совета Анахайма. В попытке предоставить «противоположную перспективу», ИИ вставил следующее утверждение в статье:

«Местные исторические отчеты иногда описывают Кланул в 1920 -х годах как продукт белой протестантской культуры, а не как явно мотивированное движение, таким образом минимизируя ее идеологическую угрозу».

Это вмешательство было быстро ликвидировано после того, как сообщили журналисты и читатели. Однако проблема здесь не остановилась. ИИ продолжал предоставлять сомнительные противопоследования в других статьях, генерируя доверенный кризис.

Реакции в редакционной статье и влияние на доверие

Решение о реализации этой технологии с самого начала было критиковано журналистами из La Times. Союз публикаций предупредил, что использование ИИ может подорвать доверие к журналистике, и инцидент с ККК подтвердил их страхи.

Мэтт Гамильтон, вице -президент в Гильдии временами, сказал:

«Эта технология рискует разрушать больше уверенности в прессе. Кроме того, деньги, вложенные в эту систему, могли быть использованы для поддержки наших журналистов, которые не получили повышение заработной платы с самого начала пандемии ».

В дополнение к этому вопросу журналистской этики, Times также сталкивается с сокращением количества подписчиков. Владелец газеты, доктор Патрик вскоре Шионг, потерял около 7000 подписчиков после блокирования редакционной поддержки Камале Харрис в прошлом году.

Будущее ИИ в журналистике: инструмент или опасность?

Этот инцидент поднимает важные вопросы об использовании искусственного интеллекта в прессе. С одной стороны, ИИ может быть полезным инструментом, способным создавать быстрый контент и вспомогательные редакционные команды. С другой стороны, с учетом того, что время от времени демонстрируется риск, что ИИ будет дезинформировать или создаст ненадлежащий контент.

Основной проблемой остается отсутствие человеческого контроля. Системы ИИ основаны на автоматических моделях обучения, что означает, что они могут генерировать непредсказуемые ответы. Без тщательного надзора, такие технологии рискуют стать угрозой, а не помощи в журналистике.

Вместо стратегии «двигаться быстро и сломать вещи» («быстро двигаться и разбиваться»), возможно, времена должны принять более благоразумную модель «двигаться быстро и быстро-привязанность» («быстро двигаться и проверить факты»). Таким образом, публикация может избежать подобных ситуаций в будущем и может защитить доверие к качественной журналистике.