Компании имеют личные права в суде — почему не природа?

Широко принятая особенность закона заключается в том, что корпорации имеют право владеть имуществом, заключать контракты и судить друг друга — точно так же, как реальные люди. Корабли также выигрывают от юридических лиц. Таким образом, не было бы слишком преувеличено, чтобы представить, что реки, леса и горы — экосистемы, которые поддерживают широкий спектр форм жизни и имеют жизненно важное значение для функционирования мира — также должен получить законные правапишет обозреватель Bloomberg Лара Уильямс.

Идея о том, что мир природы должен иметь юридический голос, существовал в той или иной форме на протяжении тысячелетий. Анимизм — концепция того, что все элементы природы имеют дух — является основным принципом многих систем веры и до сих пор встречается в ряде сообществ коренного населения. В 1972 году идея нашла современную основу в статье «Должны ли деревья иметь право голоса?» (Должны ли деревья стоять?) Профессор закона Кристофер Стоун, который утверждает, что именно Поскольку женщины и группы меньшинств в конечном итоге получили право голоса, так что права природы должны быть признаныС

Примерно в то же время Верховный суд США рассмотрел иск Sierra Club, экологической организации, которая предложила дело в попытке предотвратить строительство Walt Disney Co. в горах Сьерра -Невада. Хотя, по словам суда, не причиняет никакого вреда, судья Уильям Дуглас выразил разногласия: «До того, как эти бесценные части Америки (такие как долина, альпийская полиана, река или озеро) будут потеряны навсегда … голос существующих бенефициаров этих эко -пособий должен быть услышан».

С тех пор движение за права природы оказало некоторые замечательные победы и набирает обороты. В 2017 году река Вангануи в Новой Зеландии стала первой в мире, которая обеспечила статус юридического лица, поскольку два человека — один, назначенный правительством, а другой — местными маори (или племенем) — были назначены его опекунам. Реки в Колумбии, Канаде, Бангладеш и других. Они последовали своему примеру. Подобные права были также предоставлены лесам и горе.

В Великобритании политики из муниципального совета тестовой долины в июле проголосовали за признание прав всех рек в его границах, став третьим муниципальным советом в Хэмпшире, который делает это. Водные пути предоставляют законное право свободно течь и свободно от загрязнения среди других прерогатив. Ранее в этом году городской совет Луи объявил, что он «поддержат» и «встать» за принципы речной хартии, подготовленную с Фондом экологического фонда благотворительного фонда, Фондом юридического факультета Хогана Ловелла и международным адвокатом Моники Фериа Тинта. Город Париж хочет статус юридического лица реки, а также инициатива Фонда тихоокеанского кита в сотрудничестве с международной юридической фирмой Simmons & Simmons и Law Ocean Vision исследует возможности обеспечения статуса китов и других китов в рамках судебной системы.

Возросший интерес к правам природы совпадает с Растущее признание того факта, что людям нужны здоровые экосистемы, чтобы развитьи что наши ценные природные ресурсы страдают от фона кризисов с биоразнообразием и климатом. Но были разумные вопросы о том, является ли предоставление прав на эти организации лучшим способом их защиты.

В конечном счете, принятие того, что у реки есть права, не устраняет угрозыS Mar Menor, лагуна из соленой воды в Испании, получила статус юридического лица в 2022 году. Почти три года спустя лагуна все еще ждет ее прав. Пывал чрезмерным оттоком питательных веществ из -за интенсивного сельского хозяйства, которое вызывает убийство растительности и удушающее цветение рыб с водорослями, Мар Менор не видел улучшения условий или требуемой защиты, которая возникла до того, как его статус был получен.

Ной Сакс, профессор права в Университете Ричмонда и директор Центра экологических исследований Мерчидов, назвал движение как «неправильный поворот» в статье в 2023 году, опубликованного в Джорджтаунском обзоре экологического права. Он утверждает, что права «неясны и невозможны», и что Процесс передает ответственность за решение экологических проблем на судахчто обычно является более медленным и дорогостоящим способом реализации закона, чем с конкретными положениями.

Но лучше думать о правах природы не как замену традиционного экологического законодательства, а как полезный инструмент, который гарантирует, что среда принимается во внимание при разработке решений по планированию. Как сказала Эмили Джулье, адвокат из Хогана Ловелла, которая помогла подготовить хартию на реке Оуз: «Это другой способ взглянуть на вашу связь с рекой». Хотя экологические законы могут иметь некоторые пробелы в местах, признание прав реки означает, что более широкая ответственность берется за его благополучие.

То, что дает мне наибольшую надежду, Уильямс-это то, что в Великобритании эти предложения получили чрезмерную поддержку. В мире, который чувствует себя более разорванным, чем когда -либо, актуально, что Природа все еще может объединить насС