кто может победить и кто на самом деле заслуживает больших трофеев вечера
Оскар не всегда награждает самый смелый выбор, но часто это постановка, которой удается объединить правильный момент, правильную кампанию и консенсус в индустрии, которая часто предпочитает баланс риску. Именно поэтому выпуск 2026 года обещает не только сюрпризы, но и множество дискуссий после церемонии. Далее мы представляем вам фирменный анализ прогнозов на премию «Оскар-2026» от AVClub.
Битва за лучший фильм и лучшую режиссуру
В категории «Лучший фильм» конкуренция, похоже, в основном сводится к двум главным фильмам: «Грешники» и «Одна битва за другой». Преимуществом первого является сильная волна поддержки, впечатляющее количество номинаций и тот факт, что ему удалось восприниматься как важный, популярный и актуальный фильм в этом году. Это тот вид производства, который соответствует нескольким критериям, которые ценит Академия: масштаб, влияние, заметность и ощущение того, что оно представляет собой важный момент для отрасли.
С другой стороны, «Одна битва за другой» имеет за собой престиж Пола Томаса Андерсона и имидж более утонченного, более амбициозного и, для многих кинозрителей, еще более ценного с художественной точки зрения фильма. Здесь в игру вступает разница между «выиграет» и «должна победить». Если избиратели решат дать фильму наибольшую поддержку, у «Грешников», похоже, будет небольшое преимущество. Если бы имели значение только художественная сила и кинематографическая последовательность, «Одна битва за другой» имела бы чрезвычайно веский аргумент.
В режиссуре ситуация становится еще интереснее. Райан Куглер считается очень сильным именем для «Грешников», но многие наблюдатели полагают, что Пол Томас Андерсон мог бы извлечь выгоду из этого классического статуса автора, который делает это. Академия часто стремится поправить опоздавших, и Андерсон — именно тот уважаемый, влиятельный и часто вызывающий восхищение режиссер, который наконец может получить это признание. Кроме того, масштаб и сложность «Одной битвы за другой» очень помогают в этой гонке.
Если бы «Грешники» взяли лучший фильм, а Андерсон выиграл бы за режиссуру, в этом не было бы ничего удивительного. Напротив, это было бы одно из тех распределений премий, посредством которых Академия пытается удовлетворить два разных лагеря: с одной стороны, широкий консенсус, с другой — уважение к авторству.
Актерские категории, одни из самых трудно предсказуемых
В категории «Лучшая женская роль» многие считают Джесси Бакли явным фаворитом «Хэмнета». Кажется, его выступление вызвало именно тот эмоциональный отклик, который имеет огромное значение в гонках такого типа. Это интенсивно, заметно и достаточно мощно, чтобы запомниться избирателям. В то же время есть голоса, которые считают, что Роуз Бирн сыграла еще лучше в «Если бы у меня были ноги, я бы тебя пнула», более жестком, более неуклюжем и менее приспособленном к классическому вкусу Академии. Это означает, что Бакли выглядит фаворитом на трофей, но Бирн для многих остается более смелым и, возможно, более достойным выбором.
За лучшую мужскую роль конкуренция еще более мрачная. Тимоти Шаламе, Леонардо Ди Каприо, Итан Хоук, Майкл Б. Джордан и Вагнер Моура составляют один из самых сильных списков номинантов за последние годы. Майкл Б. Джордан, кажется, имеет небольшое преимущество из-за влияния «Грешников» и размера его роли, в то время как Шаламе, по мнению некоторых, является автором лучшего исполнения в своей карьере в «Марти Суприм». ДиКаприо также остается очень сильным благодаря силе, которую он привносит в «Одну битву за другой», а Хоук — один из тех актеров, которые способны вызвать сдержанное, но настоящее восхищение.
Однако, если нужно было выбрать имя с лучшими шансами, Майкл Б. Джордан кажется наиболее близким к победе. За его плечами очень сильный фильм, высокая известность и такая роль, которая может собрать достаточно голосов в разных областях Академии. Однако это не означает, что он автоматически и единогласно считается лучшим выбором. Многие могли бы без колебаний утверждать, что Шаламе или Ди Каприо сыграли более запоминающиеся роли.
Во второстепенных категориях дела обстоят не менее интересно. Эми Мэдиган рассматривается как потенциальный неожиданный победитель в номинации «Лучшая женская роль второго плана» в фильме «Оружие», особенно после признания ее коллег по киноиндустрии. В роли второго плана Шон Пенн выглядит как человек, которого стоит победить в фильме «Одна битва за другой», хотя отечественный конкурент из того же фильма, исходящий от Бенисио дель Торо, добавляет дозу непредсказуемости.
Сценарий, изображение и монтаж: где в игру вступает художественный престиж
Благодаря оригинальному сценарию «Грешники» имеют хорошие шансы превратить статус лидера в номинации «Лучший фильм» в текстовую награду. Это та категория, в которой общая сила фильма имеет большое значение. Однако есть названия, которые могут более убедительно заявить о достоинствах произведения, например, «Это была просто случайность», получившая признание за то, как сочетает в себе политическую напряженность, иронию и драму.
По адаптированному сценарию «Одна битва за другой» кажется одной из самых явных возможностей для победы. Если Пол Томас Андерсон не станет режиссером, это может стать идеальной компенсацией. Академия часто ценит адаптации, которые представляют собой не просто транскрипцию исходного материала, а яркие реинтерпретации, и этот фильм очень хорошо соответствует этому шаблону.
Имидж — одна из самых увлекательных категорий года. «Грешники» и «Одна битва за другой» снова в центре внимания, каждая из которых обладает яркой визуальной индивидуальностью и серьезными техническими аргументами. Это также потенциальный исторический момент, поскольку Отэм Дюральд Аркапоу может стать первой женщиной, когда-либо получившей Оскар за фильм. Однако сигналы индустрии предполагают, что «Одна битва за другой» может уйти с абсолютным преимуществом.
При монтаже весь фильм Андерсона кажется очень удачным. Это одна из тех игр, которая превращает темп и нагнетание напряжения в центральную ценность. Напротив, в плане звука более зрелищные и громкие фильмы, такие как «Формула-1», кажется, имеют явное преимущество, потому что Академия часто предпочитает очевидные, захватывающие и легко заметные звуковые впечатления.
Анимация, международный фильм и большие технические категории
В анимации главным фаворитом считается «KPop Охотники на демонов». У него есть известность, успех, номинированная песня и то сочетание поп-энергии и доступности, которое может быстро завоевать расположение избирателей. Однако в области предпочтений критиков есть и другие варианты, например, «Маленькая Амели, или Характер дождя», который некоторые считают более изысканным и эмоциональным фильмом.
В международном кино борьба, кажется, идет между «Секретным агентом», «Сентиментальной ценностью» и «Это был просто несчастный случай». Из них «Секретный агент», похоже, имеет лучший профиль на «Оскаре», включая набеги на другие основные категории. Это имеет большое значение, потому что фильмы, выходящие за рамки международной категории, обычно воспринимаются более благосклонно. И все же «Это была просто случайность» остается для многих кинозрителей более сильным и смелым фильмом.
В технических категориях «Франкенштейн» выглядит очень хорошо с точки зрения декораций, костюмов и грима. Гильермо дель Торо — почти синоним такого рода признания, а визуальная вселенная фильма представляет собой именно то зрелище, которое ценит Академия. Что касается визуальных эффектов, «Аватар: Пламя и пепел» снова становится почти естественным фаворитом в категории, где сериал Джеймса Кэмерона уже несколько раз доминировал.
Важным нововведением является категория «Лучший кастинг», введенная для вознаграждения за важный, но до сих пор игнорированный вид работы. Здесь у «Грешников», похоже, есть преимущество в виде очень хорошо выверенного ансамбля, хотя «Марти Суприм» может претендовать на более эксцентричный и смелый состав.
В целом, «Оскар-2026» обещает стать фильмом, в котором «Грешники» имеют реальный шанс выйти на первое место по общему количеству побед, а «Одна битва за другой» может остаться фильмом, который многие позже назовут настоящей художественной вершиной года. И эта разница, по сути, говорит все о том, как работает церемония вручения премии Оскар: побеждает не всегда тот фильм, который больше всего нравится кинозрителям, а тот, которому удается собрать самый широкий консенсус в индустрии, которая год за годом награждает свой собственный баланс артистизма, влияния и значимости.
