Любит ли Дональд Трамп ядерную энергетику? Иногда…

Объединение слов «Трамп» и «ядерный» в одном предложении может вызвать беспокойство. Однако если расширить фразу «ядерная энергия», то мы уже говорим о чем-то другом, пишет обозреватель Лиам Деннинг в статье для Bloomberg. Акции владельцев и разработчиков ядерных реакторов позитивно отреагировали на новость о победе избранного президента Дональда Трампа. В любом случае, атомная энергетика переживает период сильных перемен: крупные технологические компании уже подают заявки на поддержку реакторов для питания своих центров обработки данных искусственного интеллекта. Ядерные технологии также пользуются редкой двухпартийной поддержкой в ​​США после того, как уходящая администрация Джо Байдена только что представила дорожную карту для утроение ядерной мощности страны к 2050 году. А сам Трамп заявил, что с ядерной энергетикой покончено.

«очень хорошо, очень безопасно».

Но это было три месяца назад. Около трех недель назад Трамп пожаловался в подкасте Джо Рогана, что ядерные проекты США «слишком сложны и слишком дороги», и выразил обеспокоенность по поводу безопасности и распространения этого вида энергии. Сторонники ядерной энергетики назвали бы это моментом слабости: кто знает, что непостоянный Трамп подумает о ядерной энергетике в январе или даже через 24 часа? Это логичный аргумент. Но диссонанс распространяется и на более широкую политическую платформу Трампа, и он может иметь более серьезные последствия для поддержки ядерной энергетики.

Основная слабость ядерной дорожной карты Байдена заключается в том, что это его лебединая песня. Антипатия Трампа к человеку, победившему его в 2020 году, настолько велика, что вместо того, чтобы просто игнорировать документ, он может воспринять его как провокацию. Более того, одна из самых сильных сторон ядерной энергетики — отсутствие выбросов парниковых газов — не имеет большого значения в мировоззрении Трампа; он называет энергетический переход обманом.

Кроме того, двумя из немногих последовательных тем в популистской риторике Трампа были необходимость сократить расходы домохозяйств и расширить сокращение налогов, введенное во время его первого срока. Что касается последнего и его влияния на дефицит, компенсации можно найти в знаменательном Законе Байдена о сокращении инфляции (IRA). Первоначально субсидии Cleantech IRA были установлены на уровне 369 миллиардов долларов. долларов, пока они есть. Но бессрочный характер некоторых налоговых мер, особенно тех, которые связаны с производством электроэнергии, побудил некоторых независимых аналитиков предположить, что окончательный законопроект может превысить 2 триллиона долларов. доллар.

В соответствии с этим законом существующие атомные электростанции пользуются налоговыми льготами по производству электроэнергии, которые они производят, в то время как разработчики новых электростанций могут воспользоваться 30-процентной инвестиционной налоговой льготой при составлении бюджета затрат на строительство, которая увеличивается до 50%, если они соответствуют определенные условия. Следует отметить, что даже несмотря на эти послабления, не было спешки со строительством новых реакторов; Наиболее близким к этому пока является плановое обновление старого реактора на заводе Три-Майл-Айленд на одноименном острове по контракту на поставку с Microsoft. Это связано с тем, что новые ядерные проекты в США несут высокие нормативные и финансовые риски и, что, возможно, самое главное, на их реализацию может уйти десятилетие или больше, в то время как компании, претендующие на лидерство в области ИИ, сегодня больше нуждаются в электроэнергии.

В этом и заключается потенциальный риск.

В то время как налоговые льготы IRA для электромобилей могут подвергаться наибольшему риску быть отмененными или ограниченными, поскольку республиканцы ищут способы сократить бюджет, инвестиционные налоговые льготы могут быть ограничены или прекращены досрочно, чтобы законопроект появился в последующие годы. В своей нынешней форме эти меры привязаны к амбициозным целям декарбонизации, что делает их практически постоянными, говорит Энди Деврэ, аналитик CreditSights. Одно только их сокращение может задушить потенциальные ядерные проекты, которые, прежде всего, требуют времени.

С другой стороны, более благоприятное отношение к ядерным субсидиям может противоречить популистской идентичности Трампа и его избирателям из-за его связей с крупными технологическими компаниями. Растет негодование по поводу возросшего спроса на электроэнергию для ИИ, о чем свидетельствует недавнее неожиданное решение Федеральной комиссии по регулированию энергетики заблокировать сделку по поставке электроэнергии существующей атомной электростанцией исключительно в центр обработки данных Amazon.com Inc. Суть заключалась в том, что разработчики ИИ не могут рассчитывать на то, что они просто присвоят себе самую дешевую энергию в сети и позволят обычным налогоплательщикам нести более высокие расходы, включая выбросы. Подобный образ мышления может распространяться и на субсидии: «Тот факт, что налогоплательщики дают крупным технологическим компаниям 26 долларов за мегаватт-час для питания своих центров обработки данных, в то время как в сеть поступает ноль мегаватт, не выглядит хорошо», — говорит Деврайс.

Меняющиеся позиции Трампа отражаются на тех, кто его окружает: забытый американец и вездесущий Илон Маск, либертарианцы с этатистами, технологические визионеры и традиционалисты. Вполне возможно, что собственные амбиции Маска в области искусственного интеллекта подтолкнут Трампа в пользу ядерной энергетики, но настоящий торг по поводу субсидий, налогов и других приоритетов еще даже не начался. В недавнем отчете аналитики вашингтонской исследовательской компании ClearView Energy Partners предположили, что газовое лобби, имеющее глубокие республиканские связи, возможно, предпочтет перенаправить субсидии в атомный сектор, который конкурирует за долю рынка в производстве электроэнергии. электроэнергии. Крупные технологические компании, которые сегодня отдадут приоритет доступу к электроэнергии, а не долгосрочным выгодам от сокращения выбросов от новых реакторов, вряд ли будут возражать. А Трамп — большой поклонник газа; по крайней мере, так говорят в последнее время.