Музыканты требуют отозвать иск, поданный Интернет-архивом звукозаписывающими компаниями
Группа известных музыкантов, в том числе Теган и Сара, Open Mike Eagle и Кэтлин Ханна из Bikini Kill, подписали открытое письмо, организованное организацией Fight for the Future, с призывом к звукозаписывающим компаниям отказаться от иска против Интернет-архива. Эта некоммерческая онлайн-библиотека, наиболее известная благодаря Wayback Machine, теперь стала объектом юридической тяжбы, которая может иметь серьезные последствия для архивирования музыкальной культуры.
В письме «Музыканты за справедливость и сохранение» подписавшиеся стороны ясно излагают свою позицию: «Мы решительно выступаем против несправедливого иска, поданного крупными звукозаписывающими компаниями против Интернет-архива. Мы не считаем, что этот важный ресурс должен быть уничтожен во имя нас».
Вместо этого музыканты предлагают меры, которые действительно улучшат жизнь артистов, такие как партнерские отношения для сохранения оригинальных записей, позволяющие артистам сохранять 100% доходов от продаж продукции и устранение вертикальных инвестиций в потоковые платформы, такие как Spotify.
Ставки процесса и влияние на музыку
Иск, поданный Sony Music Entertainment и Universal Music Group, конкретно направлен против проекта Internet Archive Great 78. Целью этого проекта является сохранение музыки, записанной на дисках со скоростью вращения 78 об/мин, многие из которых датируются первой половиной 20-го века. Архив включает более 400 000 записей, доступных для потоковой передачи, с участием таких знаковых исполнителей, как Элла Фицджеральд, Билли Холидей и Фрэнк Синатра.
Если звукозаписывающие компании выиграют иск, Internet Archive может быть обязан выплатить до 621 миллиона долларов в качестве компенсации за музыку, транслируемую с 2006 года по настоящее время. Эти астрономические затраты могут привести к закрытию уникального проекта, который не только сохраняет музыкальное наследие, но и делает его доступным для широкой публики.
Эта судебная тяжба подчеркивает напряженность между крупными музыкальными компаниями и артистами, которые зависят от доступности и сохранения музыкальной культуры. Хотя потоковые платформы произвели революцию в распространении музыки, они сделали доходы музыкантов чрезвычайно низкими, а такие пандемии, как COVID-19, и монополия на продажу билетов, контролируемая такими компаниями, как Live Nation, еще больше усложнили ситуацию.
Интернет-архив — символ свободного доступа к культуре
Интернет-архив сталкивается не только с давлением со стороны музыкальной индустрии, но и с другими юридическими проблемами. Недавно организация проиграла судебный процесс с книжными издателями по поводу цифрового кредитования электронных книг. Интернет-архив утверждает, что его цифровая библиотека может предоставлять электронные книги в аренду в соответствии с доктриной добросовестного использования, но несколько судей постановили иначе.
Эти иски поднимают серьезные вопросы о балансе между авторским правом и общественным доступом к культуре. Для музыкантов такие проекты, как Great 78, не только защищают музыкальную историю, но и создают мост между поколениями. В отрасли, где доминируют финансовые интересы, такие инициативы необходимы для сохранения культурной самобытности.
