Парламент срочно запретил экспорт топлива

Парламент срочно принял решение о запрете экспорта дизельного и авиакеросина из Болгарии в страны Евросоюза. Предложение было внесено в четверг вечером и лишь через день включено в повестку дня голосования. По мнению импортеров из правящего большинства, цель состоит в том, чтобы предотвратить спекулятивную практику и рост цен на топливо, сценарий, который уже наблюдался в Сербии. Предложение было принято 135 голосами «за», 4 «против» и 42 «воздержавшимися».

Решение было принято через несколько дней после того, как США ввели санкции против российского нефтяного гиганта «Лукойл», владельца Бургасского нефтеперерабатывающего завода. Если к 21 ноября собственник компании не изменится, ожидается, что она прекратит свою деятельность. В правительстве уверяют, что к концу года страна будет иметь достаточные запасы и риска для внутреннего рынка топлива нет.

Мотивы

Основная причина, указанная в решении о запрете экспорта, — «национальная безопасность». Депутат Делян Добрев В ГЕРБ уточнили, что контроль над реализацией запрета будет возложен на Национальное агентство по доходам. Предусмотрены исключения, а мера определена как превентивная. Несмотря на критику со стороны оппозиции, Добрев отказалась предоставить конкретные данные, на которых основаны опасения спекуляций или взвинчивания цен.

Василев поинтересовался, есть ли у Совмина официальное мнение, поскольку решение практически запрещает внутрисообщественные поставки и нарушает принцип единого европейского рынка. Однако ответа не последовало Джордан Цонев В «ДПС — Новое начало» прокомментировали, что «для введения ограничений не обязательно что-то должно было произойти», подчеркнув, что мера носит превентивный характер.

Бывший министр финансов признал, что была проблема с топливом, но отказался вдаваться в подробности, поскольку информация была засекречена. По его словам, дело известно еще со времен пребывания в должности Николай Денков. «По авиакеросину в стране только один поставщик, а по дизтопливу — почти один», — уточнил он и определил решение властей как «разумную меру при определенных условиях, наличие которых мы не знаем, потому что правительство не пришло разъяснять».