План Билла Гейтса по «закрытию Солнца» может решить проблему глобального потепления или создать планетарный риск, говорят эксперты
В последнее время все большее число элитных инвесторов Кремниевой долины оказывает финансовую поддержку спорным проектам по изменению погоды, направленным на борьбу с изменением климата. Среди них такие выдающиеся личности, как Билл Гейтс и Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI. Одна из поддерживаемых компаний, Make Sunsets, уже начала запускать воздушные шары, наполненные отражающими солнечный свет аэрозолями, над городом Баха, Мексика, в попытке охладить атмосферу Земли путем отражения солнечного света в космос.
Этот метод, известный как инъекция стратосферного аэрозоля, не является новой идеей. Это одна из многих теорий солнечной геоинженерии, в которые активно инвестируются сегодня. Однако амбициозный план Make Sunsets вызвал резкую критику, особенно из-за неизвестных рисков и этических последствий, которые может иметь такое искусственное вмешательство в климат.
Риски беспрецедентного вмешательства
Критики в научных кругах и правительственных учреждениях предупреждают, что такие эксперименты по изменению климата могут иметь непредвиденные и чрезвычайно опасные последствия. Среди них эксперты называют такие риски, как региональные засухи, неурожаи и изменения в атлантическом воздушном потоке, которые могут принести на север ураганы и тропические болезни. В частности, правительство Мексики уже выразило недовольство компанией Make Sunsets, обвинив ее в проведении подобных экспериментов на своей территории без предварительного уведомления и без согласия местных сообществ.
Такие эксперты, как Адриан Хиндес, аспирант Австралийского национального университета, утверждают, что мелкомасштабные проекты таких компаний, как Make Sunsets, в настоящее время не могут оказать существенного глобального воздействия на температуру. Однако он отмечает, что существует высокая степень неопределенности и отсутствие консенсуса в опубликованных исследованиях относительно потенциальных последствий солнечной геоинженерии, пишет он. Ежедневная почта.
С другой стороны, некоторые компании основывают свои планы финансирования на «охлаждающих кредитах», продаваемых «зеленым» компаниям. Исследователь Американского университета и эксперт по климатическим технологиям доктор Шучи Талати называет эту бизнес-модель «спекулятивной» и «имеющей сомнительную ценность», предостерегая от иллюзий о том, что такие вмешательства будут иметь реальные последствия.
Моральная дилемма и научная неопределенность
Хотя идея «закрыть солнце» может показаться привлекательной перед лицом климатического кризиса, многие исследователи отмечают, что солнечная геоинженерия не решает основную проблему: выбросы парниковых газов. Исследование 2020 года предполагает, что с помощью методов инъекции аэрозолей глобальное потепление можно временно уменьшить, но без устранения выбросов углекислого газа. Аналогичным образом, профессор Стюарт Хазелдин из Эдинбургского университета отмечает, что подобные решения далеки от окончательного лечения, сравнивая эту стратегию с наркозависимостью: «Как только вы начнете блокировать солнечные лучи, вам придется продолжать применять одно и то же решение, чтобы достичь желаемые эффекты».
Более того, солнечная геоинженерия не остановит закисление океана, прямое следствие выбросов CO₂, которое угрожает морскому биоразнообразию и целым экосистемам. Кроме того, существует риск того, что на растительные экосистемы повлияет сокращение доступной влаги в атмосфере, поскольку растения удерживают больше воды в присутствии повышенного содержания CO₂. Эти последствия могут привести к засухам и снижению урожайности сельскохозяйственных культур в пострадавших районах.
Неопределенное будущее геоинженерии
Несмотря на разногласия, сторонники технологии солнечной геоинженерии утверждают, что она может стать «важным инструментом» в борьбе с изменением климата, хотя и временно. Но геолог Дэвид Китчен предупреждает, что эти решения являются лишь временными мерами, признаком провала управления углеродной экономикой и перехода к более устойчивым источникам энергии.
Проекты такого типа, финансируемые миллиардерами и в основном реализуемые вне строгого государственного надзора, вызывают дополнительную обеспокоенность по поводу их долгосрочного воздействия и отсутствия глобального регулирования. Гарвард, например, недавно отменил аналогичный проект, также финансируемый Гейтсом, после резкой критики. Кит, профессор прикладной физики в Гарварде, сказал, что такие эксперименты заслуживают тщательного изучения, но признает, что общественное внимание, которое они получили, вызвало непропорциональную волну беспокойства.
На данный момент будущее геоинженерии остается деликатной и противоречивой темой. Хотя сторонники продолжают вкладывать значительные средства в эти технологии, критики полагают, что их неизвестные риски и отсутствие адекватной правовой базы делают их слишком опасными для широкого применения. Однако на фоне усугубляющегося климатического кризиса растет потребность в быстрых, даже временных решениях. Таким образом, остается вопрос: является ли «закрытие Солнца» необходимым шагом для спасения планеты или вмешательством с непредсказуемыми последствиями?
