План Элона Маска по централизовать американские конфиденциальные данные касаются экспертов по безопасности
Инициатива Элона Маска по централизовации всех конфиденциальных данных американских граждан в одной правительственной базе данных вызывает волны, вызывающие беспокойство среди экспертов по кибербезопасности и защитников права гражданского права. Предложение поступило от Департамента правительственной эффективности (DOGE), структуры, возглавляемой мускусом, который следует за «модернизацией» федерального аппарата США. Хотя идея кажется эффективной на бумаге, потенциальные последствия в безопасности, по мнению специалистов, являются разрушительными.
Дог хочет объединить информацию, которая в настоящее время рассеяна в различных государственных учреждениях: от здравоохранения, иммиграции и социального обеспечения до тех, кто связан с рабочей силой и финансовой информацией. Официальный аргумент заключается в том, что эта централизация будет способствовать обмену данными между учреждениями, борьбы с мошенничеством и повышением эффективности работы. Однако, как предупреждают больше экспертов по безопасности, централизация данных также означает создание уникальной цели огромных пропорций для хакеров и враждебных актеров.
Чарльз Хендерсон, исполнительный директор компании по безопасности на угле, объяснил в интервью для The Washington Post Почему эта стратегия глубоко рискованна: «Разделение и сегментация являются основными принципами в кибербезопасности. Если вы положите все яйца в одну корзину, мне не нужно искать их-я могу украсть корзину напрямую». Метафора прекрасно описывает уязвимость централизованной базы данных: вместо злоумышленника он должен ввести несколько систем, каждая из которых имеет свои защитные меры, ему предоставляется доступ ко всей системе с одной точки.
Фактически, увеличение усилий Китая и другие штаты в области кибер -шпиона не являются случайными — данные — это новое «золото» цифровой эры, а конфиденциальная информация о американских гражданах, компаниях и агентствах является чрезвычайно ценным товаром.
Последствия для личной жизни и гражданских прав
В дополнение к очевидным рискам безопасности, организации по гражданским правам также дают сигнал тревоги при конфиденциальности. Когда данные из нескольких агентств объединяются в одной базе, могут быть созданы подробные и чрезвычайно личные профили. Эта информация не только может быть использована оскорбительно внутренними сущностями, но и становятся еще более опасными, если они достигают чучелов.
Вера Уильямс, директор программы по эффективному и ответственному правительству проекта по контролю над государственным управлением, подчеркнула важность ограничения доступа к данным: «Вы хотите, чтобы люди имели доступ только к информации, строго необходимой. Если кто -то придет с вопросом, не дайте им универсального ключа». Другими словами, текущая децентрализация служит естественным фильтром против массовых злоупотреблений и утечек данных, что теряется с помощью внедрения уникальной базы.
Официальный ответ и минимализация рисков
Белый дом в передаваемом заявлении Вашингтон постОн пытался смягчить проблемы, заявив, что Дог состоит из «одни из самых просвещенных умов в области кибербезопасности в стране» и что все действия «в полном соответствии с законом». Пресс -секретарь также настаивал на том, что «президент Трамп возглавляет усилия по модернизации федерального правительства, а дог играет решающую роль в этом видении».
Тем не менее, официального страхования недостаточно для экспертного сообщества, которое видит в этом предложении потенциальную катастрофу. Идея, что одна система, независимо от того, насколько хорошо спроектирована, может быть полностью непроницаемой, является опасной иллюзией. В цифровом ландшафте, в котором кибератаки становятся все более сложными и частыми, даже самые защищенные базы данных были скомпрометированы в прошлом.
В заключение, план дога, поддерживаемый Элоном Маск и администрацией Трампа, поднимает фундаментальные вопросы о балансе между административной эффективностью и защитой граждан. Массовая централизация данных является не только технической проблемой, но и одной из этических, политических и социальных характера. В эпоху гиперконективности и вездесущих цифровых угроз, возможно, «яйца» в нескольких корзинах остается, однако, самый мудрый выбор.
