постановка о свободе, гневе и искушении коллективного «добра». Это лучший сериал 2025 года?
Есть сериалы, которые дочитаешь и забудешь через несколько дней. И есть шоу, которые преследуют вас, раздражают, заставляют спорить со своими убеждениями, и именно по этой причине они остаются с вами. «Плюрибус», первый сезон, каталогизированный многими как «лучший сериал 2025 года», из второй категории: научная фантастика, которая опирается не на фейерверк с агрессивными инопланетянами, а на сложный моральный вопрос – скольким из себя вы готовы пожертвовать ради более «мирного» мира?
Вышедший на Apple TV+ в ноябре 2025 года сериал, созданный Винсом Гиллиганом (автором фильмов «Во все тяжкие» и «Лучше звоните Солу»), был очень хорошо принят критиками, хотя медленный темп был одним из постоянных возражений. А второй сезон уже подтвержден и находится в разработке, поэтому повествовательная ставка не рассматривалась как подставной персонаж.
Кроме того, местный контекст также добавляет знакомой горечи: доступность Apple TV+ в течение многих лет рассматривалась на разных рынках неравномерно, а дебаты о доступе в Румынии по сравнению с Республикой Молдова остаются чувствительными для многих пользователей в регионе.
Индивидуальность против коллективного мышления
«Pluribus» заявляет о своей теме уже в названии, причем ссылка на «e pluribus unum» («из многих один») является не просто концептуальным украшением. В центре истории Кэрол Стурка (Ри Сихорн), женщина, которая в конечном итоге живет в мире, где большинство людей «присоединяются» к коллективному сознанию. Посылка представлена не в классическом стиле «человечность против монстров», а в гораздо более неловком стиле «человечность против собственного желания избежать боли, конфликта и одиночества».
Вот тут сериал становится по-настоящему сложным. Коллективное сознание не строится как простое, гротескное зло, от которого легко отмахнуться. Наоборот: интегрированное кажется более спокойным, более гармоничным, менее разрушительным. Вопрос больше не в том, «как нам их победить?», а в том, «если результатом будет мир, имеет ли значение метод?». Когда вы видите насилие, эгоизм и саморазрушительные порывы «свободных» персонажей, искушение принять коллективное решение становится реальным. Именно эта двусмысленность придает сериалу этическое преимущество.
Финал сезона, в котором Кэрол оказывается перед невозможным выбором между личной близостью и человеческой автономией в широком масштабе, укрепляет идею о том, что любовь сама по себе может парадоксальным образом стать формой морального эгоизма. Это не значит, что «Плюрибус» демонизирует любовь, но он отказывается ее идеализировать. Во многих научно-фантастических произведениях ответ прост: индивидуальное хорошо, коллективное плохо. Здесь вы не получите такого комфорта.
Вы также можете увидеть руку Гиллигана в том, как он позволяет персонажам принимать разочаровывающие и даже глупые решения, не «спасая» их сценарий от последствий. И да, именно эти моменты могут вас разозлить. Но раздражение возникает не из-за бессвязности, а из-за узнаваемости: люди действительно делают неправильный выбор, когда они напуганы, устали или убеждены, что «знают лучше». Такие эпизоды, как эпизод с тропическим лесом, проходят грань между напряжением и раздражением, и вы оказываетесь между двумя реакциями: «Почему ты это делаешь?» и «да, я, вероятно, мог совершить ту же ошибку под давлением».
Параллельно с разрывом: та же тревога, другая рана.
Сравнение с «Разрывом» естественно, особенно для зрителей, которые смотрели оба сериала. Не потому, что они структурно похожи, а потому, что они дышат одной и той же современной тревогой: фрагментацией себя, невидимым контролем, обещанием, что внутренний дискомфорт можно «оптимизировать». «Разрыв» отделяет профессиональное «я» от личного; «Плюрибус» подталкивает ситуацию к коллективному сценарию, в котором разделение полностью исчезает, потому что сама индивидуальность становится предметом переговоров.
Существенная разница состоит в том, что «Разрыв» функционирует как корпоративная сатира с метафизической тайной, тогда как «Плюрибус» представляет собой более прямую экзистенциальную аллегорию о консенсусе, конформизме и страхе конфликта. В «Плюрибусе» конфликт не только внешний, он внутрипсихический: сколько страданий вы готовы принять, чтобы оставаться самим собой? И наоборот, сколько «мира» вы примете, если ценой будет растворение «я»?
На этом поле игра Реи Сихорн является основой сезона. Международные критики неизменно отмечают силу ее игры, а сериал также получил высокую оценку за оригинальность и сценарий. Рядом с ней в ролях, дополняющих этот морально серый мир, появляются такие имена, как Каролина Выдра, Карлос-Мануэль Весга и Мириам Шор. Не все они проводят одинаковое количество экранного времени, но каждый привносит в «Присоединение» разные репортажи: соблазнение, отказ, прагматизм, отчаяние.
Еще один важный момент: «Плюрибус» не опирается на классический сериал «Чужие против людей». Это делает задачу менее немедленной, но более интересной в долгосрочной перспективе. Это научная фантастика идей, которая предпочитает оставлять вас в двойственном состоянии. Вы не получите быстрого катарсиса; вы получаете интеллектуальный дискомфорт. На рынке, насыщенном вторжениями, взрывами и переработанной мифологией, этот выбор кажется смелым.
Что отлично работает, а что поражает воображение
Самым большим достоинством первого сезона является тематическая последовательность. Даже когда кажется, что эпизоды неуклюжи в повествовании, сериал не выдает своего центрального вопроса. Он никогда не становится простым триллером «монстр недели», и это сохраняет его индивидуальность. Первые серии создают почти антизрелищную атмосферу конца света, и именно эта антизрелищность выделяет ее среди других.
Режиссер Винс Гиллиган уделяет особое внимание микрожестам, тишине, пустому пространству и запоздалым реакциям. Для кого-то это зрелое телевизионное кино; для других это испытание терпения. И, честно говоря, у обоих лагерей есть веские аргументы. Даже в положительных отзывах можно отметить проблему темпа: эпизоды растянуты сверх необходимого, повторяемость во второй половине сезона, ощущение, что сюжет намеренно «растягивается».
Но именно здесь и возникает парадокс: иногда сериал раздражает, потому что заставляет оставаться в том же состоянии разочарования, что и персонажи. Это не «вознаграждает» вас быстро. Не всегда давайте эмоциональную отдачу в нужную минуту. Когда персонаж принимает глупое решение и вам хочется выйти на экран, эта реакция становится частью опыта, а не случайностью.
Помимо скорости, существует также вопрос доступности. «Плюрибус» требует внимания и терпения; это не идеальный сериал, чтобы смотреть его с телефоном в руках. Если вы займетесь непрерывным действием, вы выйдете разочарованным. Если вас интересуют моральные дилеммы и атмосфера, сезон окажется намного выше среднего.
Вердикт: несовершенный, но сильный первый сезон.
«Плюрибус» 1 сезон – очень хороший сериал, но его не «просто любить». Это оригинально, смело, иногда раздражает, часто завораживает. В нем поставлен один из лучших научно-фантастических вопросов последних лет: что предпочтительнее: жестокое, хаотичное, но свободное человечество или человечество, умиротворенное самоотречением?
Если вам понравился «Северанс» за его идеи, но вы хотите чего-то менее «головоломки» и более прямого морального конфликта, стоит попробовать. Не ждите триллерного темпа. Ожидайте сериал, который испытает ваше терпение и в то же время пошатнет вашу уверенность.
В эпоху, когда многие научно-фантастические постановки отражают тенденции, «Плюрибус» пытается сказать что-то о нашем настоящем: о стремлении делегировать ответственность, об усталости быть индивидуальностью, об искушении обменять свободу на мир. Тот факт, что второй сезон уже находится в разработке, говорит о том, что эти дебаты только начинаются – и я надеюсь, что они расширят историю инопланетян: кто они, чего они хотят, каковы их планы.
Короче говоря: это не идеальный сезон. Но это важно. И иногда больше всего раздражают именно те сериалы, в которых к тебе относятся не как к пассивному зрителю, а как к человеку, вынужденному выбирать.
