Реальность скандалов с Google, Microsoft, Apple или Amazon. Каковы фактические антиконпетитивные практики, ставки на миллиарды штрафов

В последние годы Европейская комиссия и другие соревновательные органы в мире наложили технологические гиганты Google, Microsoft, Apple или Amazon для предполагаемых антиконкурентных практик. За астрономическими фигурами скрываются поведение, рассматриваемые, по сути, препятствия для свободной конкуренции: оккультные соглашения, злоупотребление доминирующим положением, технические или договорные ограничения, предназначенные для блокирования соперников. Чтобы понять масштаб этих санкций, мы должны сначала знать, что входит, юридически, в категории «антиконъединическая практика».

Как определить закон антиконъединенного поведения

В Румынии закон о конкуренции №. 21/1996 (гармонизировано с правом ЕС) запрещено:

Соглашения (явные или молчаливые) между компаниями, которые фиксируют цены, разделяют рынки или ограничивают производство.
Доминирующее злоупотребление положениями, то есть использование доли рынка для навязывания несправедливых цен или условий или блокировки доступа других.
Дискриминационные вмешательства властей, которые искажают конкуренцию.

Санкции могут достигать 10 % глобального оборота компании. Этот принцип также сообщает о штрафах ЕС, которые сделали титулы в международной прессе.

Google: более 8 миллиардов евро в трех различных файлах

Европейская комиссия оштрафовала Google:

2,42 млрд. Евро в 2017 году, чтобы предположить собственную платформу для покупок Google в результатах поиска.
4,34 млрд. Евро в 2018 году, чтобы навязывать приложения Google на телефоны Android (доминирующее злоупотребление положениями).
1,49 млрд. Евро в 2019 году, для ограничительной практики в онлайн -рекламе (AdSense).

Все три случая иллюстрируют одну и ту же схему: договорные или технические условия, которые, по мнению Комиссии, не позволяют конкурентам фактически конкурировать на ключевых рынках — поиски, операционные системы, рекламу.

Microsoft: История повторяется в ЕС

Microsoft платит сотни миллионов штрафов за 2000 лет за Windows Media Player и за отказ предоставлять совместимые интерфейсы. В 2013 году была добавлена санкция в размере 561 млн. Евро за неотложную связь с «браузером Choici», обязанность позволить пользователям выбирать ваш любимый браузер, а не только интернет -исследователь. Урок: Доминирующая позиция в операционных системах не должна использоваться в качестве рычага для получения преимуществ на соседних рынках.

Apple: платежи и услуги в видоискателе

Apple получила штраф в размере 1,8 млрд. Евро в 2024 году, чтобы ограничить условия для продвижения конкурирующих музыкальных услуг в App Store. Кроме того, расследования, связанные с 30 % комиссий, взимаемыми в платежах NAPP, продолжались в соответствии с новым европейским регулированием DMA, которое обязывает платформы -keeper для разрешения альтернативных магазинов и систем прямых платежей. В США Министерство юстиции запустило антимонопольный процесс на те же темы в 2024 году.

Amazon: от рынка до логистики

В 2021 году Италия оштрафовала Amazon на 1,13 миллиарда евро за благосклонность продавцов, используя выполнение Amazon Service (FBA). В Брюсселе компания приняла обязательства прекратить использование третьих сторонников в их собственной пользе, а не расставлять приоритеты своих продавцов в «Buy Box». Дело иллюстрирует риск, когда платформа также является рынком, и конкурентом на том же рынке.

Почему суммы такие большие?

Правила ЕС устанавливают как максимально 10 % глобального оборота. Кроме того, власти могут навязывать структурные средства правовой защиты (разделение бизнес -линий) или поведенческие (обязательство взаимодействия, отказаться от исключительных положений). Цель не только карательна, но и профилактическая: технология Colos действительно чувствует влияние на миллиард.

Урок для операторов в Румынии

Европейские дела также предлагают прецедент и методологию Совета по конкуренции в Бухаресте. Если местная компания (даже PFA) постоянно покупает землю, поднимает и продает блоки, может быть пересмотрена как «застройщик» и дополнительно облагается налогом — точно так же, как Анаф захватывает «Samsarii» недвижимость. Цифровой самолет, местные поставщики ИТ -поставщики, держащие рыночные платформы, должны избегать искушения отдавать предпочтение своим продуктам в ущерб партнерам.

Заключение

Антиконкурентоспособная практика не означает только классические картели. В эпоху Big Tech он включает в себя преференциальные алгоритмы, закрытые экосистемы, положения, которые связывают один продукт и работу конкурирующих данных. Миллиарды миллиардов применялись Google, Microsoft, Apple или Amazon, показывают, что глобальное измерение не ставит вас выше закона и что правило игры остается: рынок должен оставаться открытым, а потребитель защищен, в соответствии с Юридический барсукПолем