Румын, укравший электричество на сумму 17 200 леев, незаконно подключил дом к электричеству. Что произошло после того, как он попал в суд

Михалаке Стэнеску, житель Ясс, обвиняемый в краже электроэнергии, был помилован судьями после первоначального тюремного заключения. После апелляции суд решил дать ему второй шанс, превратив тюремное заключение в штраф. Его история иллюстрирует судебные дилеммы, связанные с реинтеграцией тех, кто отбыл часть наказания, а также важность социального контекста в оценке совершенных действий.

Кража электроэнергии и смертный приговор

В марте 2020 года Михалаке Стэнеску незаконно подключил дом в Хырлау к электросети. Его действия привели к хищению 32 400 кВт электроэнергии, в результате чего был нанесен ущерб на сумму 17 200 леев, согласно данным Delgaz Grid SA. Первоначально Стэнеску был приговорен судом Хырлэу к 10 месяцам тюремного заключения за свои действия. Обычно за такие наказания суды выносят решение об отсрочке исполнения приговора, но Михалаке Стэнеску уже был рецидивистом, ранее в 2019 году его приговорили к 3 годам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов. В этом контексте новый приговор был объединен с предыдущим. , что повлекло за собой осуждение к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы с расстрелом.

Несмотря на то, что он признал свою вину и полностью возместил ущерб, этого было недостаточно, чтобы спасти его от отбытия первоначального наказания. Кроме того, Михалаке жаловался, что проводивший его расследование полицейский убедил его признать свою вину в обмен на обещание освободить его от любой уголовной ответственности, не до конца понимая, что он подписывает, будучи неграмотным.

Судьи дали ему второй шанс

Первоначальный приговор был оспорен Михалаке Стэнеску, который потребовал повторного анализа его дела. Его аргументы включали то, что полиция якобы обманом заставила его признать свою вину и что ему не помогал адвокат. Михалаке также заявил, что он больше не живет в незаконно подключенном здании, указав, что у него нет личных причин воровать электричество.

Мировые судьи Апелляционного суда отклонили его защиту, мотивируя это тем, что законом не предусмотрена возможность отзыва заявления о признании фактов в апелляционном порядке. Кроме того, присутствие адвоката в его случае не было обязательным, поскольку совершенное преступление не предусматривало наказание более 5 лет лишения свободы. Более того, официальные данные показали, что Михалаке не был неграмотным, будучи выпускником средней школы и администратором коммерческой компании. Хотя он больше не жил в этом доме, здание было его собственностью, и там жили его отец и дедушка, что и объясняло, почему он установил незаконную связь.

Окончательное наказание: штраф вместо тюремного заключения

Несмотря на то, что защите, представленной Михалаке Стэнеску, не удалось полностью убедить судей, они оценили, что он заслуживает нового шанса. Стэнеску не украл энергию для себя, но, чтобы помочь своей семье, он полностью возместил ущерб и, похоже, реинтегрировался в общество после предыдущего осуждения. Единственный способ избежать тюрьмы для Михалаке — это получить другую форму наказания. Оправдать его не удалось, учитывая признание вины, но судьи решили заменить тюремное заключение штрафом.

Таким образом, Михалаке Стэнеску был приговорен к выплате уголовного штрафа в размере 5500 леев, что эквивалентно 275 дням штрафа по 20 леев каждый. На уплату штрафа у него есть три месяца, иначе штраф превратится в штраф при эффективном исполнении. Это решение было мотивировано желанием судей дать ему шанс на реинтеграцию, признавая усилия Михалаче по компенсации за его действия.

Урок реинтеграции и социальной справедливости

Случай Михалаке Стэнеску иллюстрирует дилемму судебной системы – баланс между наказанием за преступления и предоставлением второго шанса тем, кто, кажется, реабилитирован. Хотя первоначально он был приговорен к суровому приговору, его поведение и личное прошлое привели к более мягкому решению, основанному на его социальной реинтеграции и возмещении причиненного вреда. Однако наложенный штраф остается четким обязательством, и Михалаке должен продемонстрировать, что он готов взять на себя ответственность за свои действия, даже если его помилуют из тюрьмы, по словам Зиарула де Яссы.