самый большой процесс, который у вас есть до сих пор

В напряженный момент для индустрии развлечений и будущего генеративного искусственного интеллекта Disney и Nbcuniversal начали исторический процесс против Midjourney, обвинив его в вопиющем нарушении авторских прав. Это первый крупный юридический шаг крупных студий против услуги, отмечающий прецедент, который мог бы полностью изменить границы цифрового творчества.

Согласно жалобе, представленной в федеральный суд Лос -Анджелеса, Midjourney использовал бы авторские права, защищенные двумя компаниями для обучения своей модели, генерируя изображения, которые имитируют известных персонажей или миньонов. Цель: привлечение подписчиков плательщиков, которые могут запрашивать персонализированные изображения только путем ввода предложения. Студии утверждают, что Midjourney работает «как виртуальный автомат, который предлагает« бесконечные дети », и каждый из них явно нарушает закон об авторском праве.

Этот юридический иск — не только конфронтация между создателями и алгоритмами, но и острые дебаты о будущем цифрового контента, об интеллектуальной собственности в мире, в котором границы между человеком и автомобилем становятся все более и более неясными.

Одним из самых ярких примеров, предлагаемых Studios в документе более 100 страниц, является то, что любой пользователь Midjourney может представить простую подсказку типа «Дарт Вейдер на тропическом пляже» или «Angry Minion в Токио», и алгоритм быстро обеспечивает высококачественный имидж, очень похожий на оригинальные персонажи. Эти результаты, по словам Диснея, сделаны без его согласия и без Мидюрни, вкладывая какой -либо цент в первоначальное создание этих персонажей.

Более того, показано, что AI Service AI в настоящее время находится на этапе разработки видео функции, что означает, что в ближайшем будущем пользователи могут также генерировать анимированные видео с такими персонажами, как Elsa, Iron Man или Shrek, без участия законных владельцев.

Представители двух компаний говорят, что они связались с Midjourney спереди, чтобы запросить реализацию защитных мер, которые предотвратят такие изображения. Но компания отказалась применять их, вместо этого выбирая, чтобы запустить новые версии своего двигателя, все больше и более способны получить подробные и реалистичные результаты, включая те, которые нарушают авторские права.

В ответ Midjourney еще не предложила официальную точку зрения. Это молчание, однако, может стать отягчающим фактором в суде.

Юридический спор зажигает дебаты об авторском праве в эпоху ИИ

Хотя это не первый случай, когда компания обвиняется в несанкционированном использовании защищенных материалов, процесс, поданный Disney и Nbuniversal, считается наиболее серьезным и хорошо документированным до сих пор. Отличается от других процессов, предназначенных авторами или публикациями, такими как New York Times — Из -за масштабов задействованных ресурсов и того факта, что это происходит из некоторых из самых мощных развлекательных брендов в мире.

Студии требуют максимального юридического убытка, полного анализа дохода среднего уровня, полученного с использованием их работ, и, что наиболее важно, запрета последующей генерации изображений, которые воспроизводят или получают из создания Disney и NBCU.

Эта юридическая борьба поднимает серьезные вопросы о том, как обучаются модели. Если алгоритмы были «поданы» с миллионами изображений, снятых из Интернета — многие из которых принадлежат к освященным создателям — тогда возникает вопрос: это «честное использование» (честное использование »(справедливое использование) или кража в масках? Индустрия развлечений утверждает, что это сложное технологическое пиратство, в то время как сообщество утверждает, что инновациям нужны данные для функционирования и развития.

Официальная позиция ассоциации кинофильмов (MPA) заключается в том, что нынешние законы об авторском праве достаточны для регулирования этих конфликтов, но эти решения должны оставаться в руках судов. В этом контексте процесс против Midjourney может стать справочным случаем, который устанавливает новые руководящие принципы.

Человеческое творчество против автоматизированного поколения: что следует?

В публичном заявлении Горасио Гутьеррес, юридический директор Disney, подчеркнул, что «интеллектуальная собственность компании основана на десятилетиях финансовых инвестиций, творчества и инноваций». Он добавил, что Disney открыт для технологии ИИ и верит в ее потенциал, но настаивает на том, что «пиратство — это пиратство, будь то человек или алгоритм».

Со своей стороны, Ким Харрис, главный адвокат Universal, подчеркнул, что «творчество — это краеугольный камень нашего бизнеса» и что «кража — это кража, независимо от используемой технологии».

Эта позиция отражает общую обеспокоенность среди создателей по всему миру: как можно защитить оригинальные работы в цифровой среде, где их репликация находится на расстоянии отключения? И особенно, как работа, идеи и талант, лежащие в основе этих творений, правильно оплачены?

В этот момент доля является не только законной, но и моральной. Если AI Systems может добросовестно воспроизводить первоначальные работы без согласия, без оплаты и без атрибуции, что происходит с мотивацией для создания? Что происходит с творческими отраслями, которые зависят от защиты интеллектуальной собственности?

Еще неизвестно, как будет развиваться этот процесс и какое влияние он окажет на рынок ИИ, а также на всю творческую экосистему. Одно можно сказать наверняка: будущее взаимосвязи между технологиями и творчеством только что вошло в новую эру-одну, в которой алгоритмы больше не являются только инструментами, но и возможными обвиняемыми. И правила игры далеко не написаны.