Сериал «В этот день… 1776», созданный режиссером «Реквиема по мечте» Дарреном Аронофски, вызывает критику в Интернете.

Когда видеогенераторы начали создавать эпизоды, «выглядящие» как снятые, искушение стало неизбежным: если можно получить отснятый материал за несколько часов, почему бы не сжать историю в короткий формат, подходящий только для прокрутки на YouTube? Просто между «выглядит сносно на первый взгляд» и «рассказывает связную историю» существует пропасть, которую ИИ до сих пор преодолевает с больными коленями.

Такова вкратце история сериала «В этот день… 1776», созданного Дарреном Аронофски через его студию Primordial Soup. Концепция обещает воссоздать ключевые моменты года основания США, эпизод за эпизодом, даже в их годовщины. На практике первые ролики вызвали резкую реакцию: от колкостей по поводу «мертвых» лиц и странных движений до прямых обвинений в том, что это очередной пример «помоев», порожденных искусственным интеллектом.

Что такое «В этот день… 1776» и как он попал на YouTube

«В этот день… 1776» — короткометражный сериал (эпизоды продолжительностью в несколько минут), распространяемый TIME Studios на платформе YouTube издания TIME в течение 2026 года. Основная идея состоит в том, что каждый эпизод «припадает» на 250-летие представленного исторического события, превращая календарь Американской революции в серию анимированных виньеток.

TIME представляет эпизоды, основанные на исторических источниках, и утверждает, что производство сочетает в себе классический процесс постобработки (монтаж, микширование, раскраска) с анимацией, созданной художниками с использованием генеративных инструментов. Также указаны актеры озвучивания, входящие в профсоюз (SAG), а также оригинальный саундтрек. Финансовая поддержка исходит от Salesforce, а в процессе создания изображений в сериале также будет использоваться технология Google DeepMind.

Почему это выглядит так странно: неидеальная синхронизация, «пустые» лица и сногсшибательные ошибки

Первые два выпущенных эпизода называются «Флаг» и «Здравый смысл». Первый пытается инсценировать подъем флага Гранд-Юниона на Проспект-Хилл, а второй следует за Томасом Пейном с Бенджамином Франклином в качестве узнаваемого призрака, призванного придать вес моменту.

Но в сети быстро возникла негативная реакция, в основном из-за визуальных эффектов: невозмутимые лица, ощущение «зловещей долины», скованные движения и синхронизация губ, напоминающая дешевый дубляж. Критики охарактеризовали проект как «отстойный продукт искусственного интеллекта, не требующий больших усилий», критикуя, в том числе, отсутствие захватывающего повествования и небольшие «недостатки», типичные для сгенерированного видео: деформированные руки, объекты, меняющие форму между кадрами, неразборчивый текст или буквы, которые не имеют смысла при увеличении масштаба камеры.

Существует также проблема ритма. Эпизоды перескакивают между кадрами, не создавая ставок и напряжения, как будто цель состоит не в том, чтобы понять контекст, а лишь в том, чтобы «отметить» исторический момент в коллаже. В сериале, который может вернуть зрителей к истории, эта стремительная эстетика кат-сцен может быть самой большой собственной целью: если вы не заботитесь о персонажах и не верите в мир на экране, у вас останется странный эффект, как незаконченная техническая демонстрация.

Реальная ставка: принятие ИИ отраслью и общественная усталость от «отбросов»

Тот факт, что в проекте используются актеры озвучивания, состоящие в профсоюзе, кажется явной попыткой избежать обвинений в том, что ИИ «крадет» работу исполнителей. Но недовольство в отрасли не ограничивается рабочими местами: существует также страх, что в погоне за дешевизной и быстротой художественное качество тает. Сторонники сериала описывают это как пример «творческого и ответственного использования» ИИ, который не заменит ремесло, а дополнит его.

Параллельно более широкое обсуждение ИИ в Голливуде превратилось в минное поле. С одной стороны, у вас есть «неизбежный» аргумент: если технология существует, промышленность будет ее использовать. С другой стороны, у вас есть тревога по поводу прав, согласия, оригинальности и обесценивания человеческого труда. Публичная критика исходит и из другого источника: людей уже завалили сгенерированными клипами, а фильтр толерантности к «почти реальным, но неправильным» изображениям резко сузился. Если еще недавно люди были любопытны, то теперь они все больше раздражаются. Посмотрите случай Лолиты из нашей страны и сколько проблем он создал.

Проблема с «В этот день… 1776» заключается в том, что он выходит на ринг в тот момент, когда публика раздражена потоком создаваемого контента. Несмотря на развитие технологий и рост реализма, остается простой вопрос: что остается у вас в голове после того, как вы закроете клип? Если ответ «это было просто странно», проект определенно упускает из виду самую важную часть.

Что дальше и почему ставка рискованна даже для громкого имени

Планируется, что эпизоды будут появляться в течение 2026 года, приуроченные к годовщинам исторических событий, а это означает множество возможностей для «улучшения на лету». Теоретически, длительный сериал может развиваться: лучшее направление, больший контроль непрерывности, меньше «сбоев», история, рассказанная более четко. На практике Интернет редко дает терпение продукту, который начинается с изображения незавершенного проекта.

И еще кое-что: такое имя, как Даррен Аронофски, связано с множеством ожиданий. Хотя он здесь «просто продюсер», зрители автоматически ассоциируют проект с кинематографическими стандартами, а не с технологическими демонстрациями. А когда результат выглядит как дешевая симуляция, реакция становится непропорционально острой, потому что люди чувствуют, что им продают престижно в премиальной упаковке, а контент дешевый.

Если вы хотите сами судить, насколько велика проблема, меньше смотрите на то, «насколько она реальна», а больше на то, что нелегко подделать: эмоции, намерения, темп, характер. Именно здесь фильм ломается, а не в том, сколько деталей имеет униформа или насколько «кинематографичным» является встречное пикирование. И если сериалу не удастся быстро стать популярным, он, скорее всего, войдет в историю Интернета не как смелый эксперимент, а как еще один пример контента ИИ, который путает скорость с ценностью.