Сможет ли Камара Харрис победить колеблющихся избирателей?

Сможет ли Камара Харрис победить колеблющихся избирателей?

Вопрос в том, можно ли это сделать, не потеряв поддержки прогрессивных демократов.

Предвыборные штабы двух кандидатов в президенты США готовятся к состязательным выборам, в которых каждая сторона видит как пути к победе, так и потенциальные подводные камни, пишет ABCNews. Демократы были на гребне волны этим летом после того, как Камала Харрис заменила президента Джо Байдена в качестве их кандидата, и пользовались всплеском энтузиазма среди своих избирателей, тогда как ранее настроения в партии были неуверенными в отношении шансов на победу, сообщают американские СМИ. .

23 августа Харрис опережал Трампа на 3,7 процентных пункта, согласно среднему национальному опросу FiveThirtyEight, после нескольких месяцев, когда Байден отставал от бывшего президента. Но цифры прошлой недели показывают, что ее преимущество сейчас составляет 1,7 процентных пункта, падение, которое кажется небольшим в цифровом выражении, но было достаточным, чтобы обеспокоить некоторых членов партии и сотрудников предвыборного штаба Демократической партии, отмечает ABCNews.

В средствах массовой информации появились цитаты представителей Демократической партии, большинство из которых были анонимными, об опасениях, что гонка может быть проиграна, поскольку поддержка Харрис в ключевых колеблющихся штатах находится в пределах погрешности опросов. Все еще храня неприятные воспоминания о кампании 2016 года, когда Хиллари Клинтон проиграла Трампу, несмотря на то, что опросы показали ее значительное преимущество, демократы все чаще выражают обеспокоенность по поводу того, что произойдет, если по мере приближения дня выборов опросы начнут показывать, что Трамп не является аутсайдер, но пользуется почти такой же поддержкой, как и Харрис.

«Демократы, которые внимательно следят за предвыборной кампанией, но не обязательно работают в штаб-квартире Харрис каждый день, надеялись, что она уйдет, и теперь понимают, что эта гонка гораздо более конкурентна, чем они надеялись», — сказал представитель аппарата Харрис. вице-президент США.

Именно поэтому послания Камалы Харрис избирателям все чаще направлены на колеблющихся республиканцев, отмечает Washington Post. Это особенно актуально на прошлой неделе, когда она совершила поездку по колеблющимся штатам вместе с бывшей республиканской конгрессменкой США Лиз Чейни, сообщает издание.

Возможно, больше, чем любому другому кандидату в президенты в современной американской истории, Харрис может похвастаться многим, когда речь идет о большом количестве видных членов другой партии (не говоря уже о высокопоставленных бывших чиновниках администрации Трампа), которые поддерживают ее или по меньшей мере воздерживаются от поддержки кандидата своей партии, отмечает издание. Убедит ли это на самом деле избирателей-республиканцев проголосовать за кандидата от Демократической партии, это совсем другой вопрос, но усилия Харриса привлечь внимание к поддержке своей кандидатуры со стороны видных республиканцев, по крайней мере, могут повлиять на некоторых избирателей правого толка, которые в некоторой степени настроены скептически. настроена на Трампа, прокомментировала газета Washington Post.

Но некоторые демократы обеспокоены тем, что усилия Харрис заходят слишком далеко в ее стремлении привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей, которые скептически относятся к бывшему президенту, сообщает New York Times. В частных беседах — и все чаще публично по мере приближения дня выборов — они говорят, что она рискует подорвать энтузиазм демократов, оттолкнув прогрессивных избирателей и представителей рабочего класса, сообщает издание.

В ходе заключительного периода своей предвыборной кампании в этом месяце Харрис четыре раза появлялась вместе с Лиз Чейни и появлялась на мероприятиях с ней больше раз, чем с любым другим союзником, отмечает газета. Она также больше связана с миллиардером Марком Кьюбаном, чем с Шоном Фейном, президентом Объединения автомобильных рабочих и одним из самых видных профсоюзных лидеров страны.

Харрис сосредоточил свою экономическую платформу на вопросах, связанных со средним классом, малым бизнесом и предпринимательством, а не на повышении минимальной заработной платы, что является важной целью для многих в Демократической партии и которая, как показывают опросы, имеет сильную поддержку среди избирателей. Она занимает более жесткую позицию на границе, чем кто-либо другой в ее партии, и чаще упоминает о наличии у нее пистолета «Глок», чем о борьбе с изменением климата. Она также не отступает от позиции президента Байдена по поводу войны, которую Израиль ведет в секторе Газа.

Часть подхода Харриса носит тактический характер, отмечает нью-йоркская газета. Она пытается ответить на обвинения Трампа в том, что она является опасно либеральной и намеренно реже появляется вместе со своими прогрессивными союзниками на предвыборных мероприятиях. Занятие более центристских позиций в предвыборной кампании является стандартной тактикой в ​​американской политике, и это не первый раз, когда левое крыло партии выражает разочарование, когда демократы делают это.

Однако для Харриса особенно важно сохранять единство и энергичность электората Демократической партии, поскольку опросы показывают, что поддержка двух соперников в президентской гонке равна, и последствия для партии могут быть ужасными, если хотя бы часть ее избирателей в конкурентных гонках заявит, что оставайтесь дома в день выборов или голосуйте за кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн, отмечает New York Times.

Некоторые прогрессивные наблюдатели указывают на слабую поддержку вице-президента среди чернокожих и латиноамериканских избирателей как на свидетельство того, что ее послания не доходят до достаточного количества рабочего класса. Почувствовав возможность привлечь некоторых из этих избирателей, которые уже перешли на сторону республиканцев, Трамп открыто обхаживал их в своих предвыборных объявлениях и посланиях. Представители прогрессивного крыла демократов опасаются, что Харрис, как и Хиллари Клинтон в 2016 году, попадает в ловушку, полагаясь на поддержку традиционных избирателей-демократов, не предлагая им существенных изменений в политике.

Согласно анализу Impact Social, опубликованному Newsweek, кандидат в президенты от Демократической партии, похоже, теряет импульс среди колеблющихся избирателей, отставая от президента Джо Байдена на 9 процентных пунктов в тот же момент кампании 2020 года. Отчасти это связано с неуверенностью избирателей в отношении политики Харриса, говорится в анализе.

По мнению Фила Снейпа из Impact Social, несмотря на некоторые положительные тенденции в отношении кандидатуры вице-президента, избиратели по-прежнему слишком тесно связывают ее с нынешней администрацией страны. Аналитик говорит, что заявление Харрис о том, что ее кандидатура представляет собой новое начало, в значительной степени не убедило независимых избирателей, которые считают ее администрацию продолжением администрации Байдена.

«Конечно, все еще возможно, что поддержка ее может возрасти в последнюю минуту. Нынешние попытки Харрис изобразить Трампа опасным фашистом могут сработать, особенно если она напомнит колеблющимся избирателям, почему они проголосовали против Трампа в прошлый раз», — прокомментировал Снейп.

Морис Митчелл, национальный директор Демократической Партии рабочих семей, сказал, что он проводил кампанию за Харриса на местах в Пенсильвании и Джорджии, и он сказал, что избиратели из рабочего класса в этих штатах, похоже, до сих пор не убеждены в том, является ли кандидат от Демократической партии. будет «бороться за них».

«Будет ли она бороться за то, во что мы верим?» — резюмировал настроения избирателей Джозеф Геваргес из прогрессивной группы «Наша революция». «Я думаю, что люди не уверены. Большинство из них прикусят язык и проголосуют за победу над Дональдом Трампом, но другие просто не смогут преодолеть свои первоначальные возражения», — опасается он.

/БТА/

Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в Витрина новостей Google.

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии