Стихи, созданные искусственным интеллектом, которые люди предпочитают стихам, написанным классиками.
Недавнее исследование выявило удивительный факт: читатели часто предпочитают стихи, созданные искусственным интеллектом (ИИ), стихам, написанным известными поэтами, такими как Уильям Шекспир или Эмили Дикинсон. Исследование, опубликованное в Научные отчетысделали Брайан Портер и Эдуард Машери из Питтсбургского университета. Результаты показали, что участники не только с трудом отличали творения ИИ от человеческих, но и более благосклонно оценивали произведения, созданные с помощью модели искусственного языка.
Это открытие поднимает вопросы о будущем человеческого творчества в эпоху доминирования генеративных технологий.
Поэзия искусственного интеллекта: просто, но эффективно
Исследование включало два эксперимента, проведенных на выборке читателей, не имеющих опыта анализа поэзии. В первом эксперименте участники читали десять стихотворений, представленных в случайном порядке: пять созданных известными поэтами и пять созданных GPT-3.5, языковой моделью, разработанной OpenAI. Стихи И.А. имитировали стили таких известных авторов, как Шекспир или Т.С. Элиот.
Результаты показали, что участникам не удалось правильно определить авторов стихотворений. Более того, стихотворениям И.А. были склонны приписывать человеческое происхождение, тогда как творения настоящих поэтов воспринимались как менее естественные.
Одной из причин такого предпочтения, по-видимому, является «простота стихов, генерируемых ИИ», как предполагают авторы исследования. Их более доступный и прямой стиль облегчил их понимание и оценку неопытным читателям. В отличие от лирической и символической сложности поэтов-классиков, ИИ предлагает форму поэтического выражения, более доступную для всех.
Восприятие поэзии под влиянием контекста
Во втором эксперименте участники были разделены на три группы, каждая из которых оценивала стихи по 14 характеристикам, включая качество, эмоциональность, ритм и оригинальность. Каждой группе была предоставлена разная информация о происхождении стихов: одной группе сообщили, что они были написаны ИИ, другой — что они написаны людьми, а третьей не было дано никаких указаний.
Результаты были показательными. Те, кто считал, что стихи были созданы искусственным интеллектом, дали им более низкую оценку, в то время как те, кто сообщил, что они были творениями человека, оценили их более положительно. Интересно, что группа, не получившая никакой информации, отдала предпочтение стихам ИИ.
Авторы исследования приходят к выводу, что эта тенденция, получившая название феномена «более человечного, чем человек», распространена и в других областях генеративных технологий, а также применима и к поэзии. По сути, люди воспринимают работы ИИ как более аутентичные и человечные, чем те, которые на самом деле созданы людьми.
«Вопреки предыдущим исследованиям, люди теперь, похоже, неспособны достоверно отличить стихи, созданные ИИ, от стихов, написанных известными поэтами», — заявляют Портер и Мачери.
Человеческое творчество под вопросом?
Эти результаты выдвигают на передний план важную дилемму: как развитие искусственного интеллекта повлияет на восприятие творчества? Если стихи, созданные с помощью алгоритмов, не только трудно различить, но даже предпочитают читатели, будущее искусства и литературы может претерпеть радикальные изменения.
В эпоху генеративных технологий конкуренция между творениями человека и искусственными становится все более острой. Открытие того, что люди часто предпочитают простоту и доступность ИИ, может изменить не только то, как мы оцениваем искусство, но и то, как мы определяем само творчество. Как бы вы оценили стихотворение, не зная, написано ли оно человеком или искусственным интеллектом?
