Суд постановил на минимальную заработную плату
Верховный административный суд (SAC) отклонил необоснованную апелляцию Ассоциации промышленного капитала в Болгарии (AICB) против постановления № 359 Совета министров министров Республики Болгария 23.10.2024, чтобы определить сумму минимальная заработная плата Для страны. Он определяет минимальную заработную плату в Болгарии в BGN 1077. Согласно AICB, указ нарушает Конвенцию 131 Международной организации труда.
Без уважения
Верховные мастера также оставляют запрос Ассоциации о предварительном решении Суду Европейского Союза, а также оставляют жалобу AICB без рассмотрения в той части, в которой требуется решение.
Трехчасовая комиссия признает, что требования основного закона были выполнены при вынесении постановления. Основные нормы были выпущены на основании искусства. 244, пункт 1, пункт 1 Кодекса труда (CT), в силу которого Совет министров определяет минимальную заработную плату для страны для каждого календарного года. Причины принятия постановления показывают, что оно направлено на регулирование цены на низкое рабочее вознаграждение, принимая во внимание широкое влияние этого показателя дохода как с точки зрения социального развития, так и с точки зрения конкурентоспособности болгарских предприятий. Мотивы проекта утверждают, что принятие постановления направлено на повышение мотивации самой низкой части рабочей силы для поиска работы, реализации и удержания рынка труда, повышения уровня жизни, снижения риска бедности среди работников, снижения неравенства доходов и стимулировать внутренний спрос.
Согласно искусству. 48, пункт. Это в реализации этой команды нормой искусства. 244 из Кт. Ввиду этого оспариваемый указ был издан в соответствии с целью закона.
Вот сколько стоит новая минимальная заработная плата в Германии
По просьбе, верховные магистраты признают, что в соответствии с искусством. 628 Гражданского процессуального кодекса. Болгарный суд подает в суд ЕС, когда толкование положения закона ЕС (PES) или толкования и обоснованности акта органов ЕС имеют отношение к правильному разрешению дела. В первой гипотезе, которая может быть выполнена только в настоящем деле, ввиду обстоятельств, поднятых казначеем, запрос может быть сделан в случае неоднозначности в отношении толкования применимых положений PES для конкретного правового спора (арг. Статья 629, пункт 3 CPC).
В своей жалобе AICB оставил в силе альтернативный запрос в случае увольнения апелляции, чтобы определить, упомянут ли тот, который упомянут в статье 1 Указа 359/24D. Минимальная заработная плата должна считаться грубым. Верховные магистраты из трех членов группы принимают апелляцию в этой части как процедурную неприемлемому и как таковое, должно быть оставлено без рассмотрения, и разбирательство по делу должно быть прекращено в этой части. Это потому, что, согласно искусству. 51, пункт 1 Закона о регулирующих актах Обязательное толкование нормативного закона дается полномочием, который выдал Закон, а суд не имеет таких полномочий.
Решение по административному делу 10697 от 2024 года подлежит апелляции на пять членов группы SAC.
