Визуальное зрелище, но плохой урок истории. Что говорят критики
Ридли Скотт возвращается во вселенную Древнего Рима с Гладиатор IIпродолжение классического фильма 2000 года. Хотя он может похвастаться щедрым бюджетом и впечатляющим визуальным зрелищем, эта новая глава поднимает много вопросов об исторической достоверности. От не поддающихся логике носорогов до анахроничных кафе. Гладиатор II кажется, он допускает большую историческую вольности, чем большинство исторических фильмов. Но насколько эти детали важны для общественности?
История против художественной литературы: баланс, который трудно сохранить
Трейлер фильма уже вызвал критику со стороны историков за сцены, которые бросают вызов не только хронологии, но и здравому смыслу. Ярким примером является использование в бою носорогов в качестве хорошо обученных лошадей. На самом деле этих диких животных невозможно приручить, а тем более использовать в гладиаторских шоу.
Еще одним спорным моментом является сцена, где Колизей превращается в арену морских сражений, историческая возможность которой до сих пор обсуждается. Хотя есть сведения о водных шоу в Древнем Риме, конструкция Колизея вряд ли могла выдержать такие мероприятия. Однако добавление акул-убийц к этим вымышленным сражениям заходит слишком далеко даже по кинематографическим стандартам.
В фильме Дензел Вашингтон играет Макринуса, реального исторического деятеля. Однако его изображение в качестве бывшего раба, потягивающего чашку «кофе» в кафе Древнего Рима, является вопиющим анахронизмом. Кафе и кофе появились более тысячелетия спустя, и контекст предполагает творческую свободу, игнорирующую факты.
«Гладиатор 2»: между зрелищем и бессвязностью повествования
«Гладиатору II» удается привлечь внимание боевыми сценами и впечатляющими визуальными эффектами, но сюжет страдает очевидными несоответствиями. Персонажи, в том числе Каракалла и Гета, два реальных римских императора, изображены в карикатурной манере. Каракалла, которого играет Фред Хечингер, представлен как эксцентричный декадент, далекий от своего исторического образа сурового и авторитарного воина.
Юлия Домна, мать двух императоров, в фильме упоминается лишь туманно, хотя исторические источники предполагают, что она имела значительное влияние в политике Рима. Это упущение похоже на упущенную возможность создать более достоверную и сложную историю.
Кроме того, повествовательный темп фильма подрывается попытками воссоздать успех первого фильма. Гладиатор. Пока Гладиатор I Гениально смешав вымысел с исторической реальностью, этот сиквел, кажется, основан на старом шаблоне, не привнося ничего нового или убедительного.
Итог: стоит ли смотреть?
Для любителей визуального зрелища и боев на арене. Гладиатор II предлагает захватывающие моменты и впечатляющую эстетику. Однако те, кто надеется на связную историю или хоть какое-то уважение к истории, могут быть разочарованы. Если вас больше интересует сюжет и разносторонние персонажи, придерживайтесь этого. Гладиатор I. Но если вы хотите увидеть не поддающихся дрессировке носорогов и свободную интерпретацию истории, этот фильм доставит вам солидную дозу развлечения.
