Война между Ираном и США приближается, и Трампу нужно объяснить, почему

Кажется все более вероятным, что США снова вступят в войну с Ираном, и на этот раз конфликт может не ограничиться целенаправленными авиаударами и тщательно продуманными ответными мерами, а затянувшимся противостоянием без четко объявленного или легко достижимого результата для любой из сторон. Для обеих стран это была бы ставка с высоким риском, пишет Марк Чемпион для Bloomberg.

Я не уверен, что Дональд Трамп выбрал бы этот путь, если бы начал все сначала. Возможно, именно поэтому он рассматривает возможность нанесения ограниченного удара, чтобы побудить Иран вернуться за стол переговоров с уступками. Однако он оказался в том углу, к которому стремился с момента своего первого президентского срока, когда разорвал ядерное соглашение 2015 года с Тегераном. У него мало места для маневра, если он не смягчит свои требования, потому что он поднял планку выше, чем нужно США или Исламская Республика.

Поскольку у берегов Омана дислоцированы две авианосные ударные группы, каждая из которых обходится примерно в 8 миллионов долларов в день, Трамп, скорее всего, воспользуется ими, а не решит показаться нерешительным, возможно, раньше установленного им срока в 10–14 дней.

Единственный выход — чтобы другая сторона отступила, причем быстро. К сожалению, верховный лидер Ирана Али Хаменеи заперся в своем собственном уголке антиамериканского неповиновения. Он также может чувствовать, что война дает больше шансов на выживание его режима, чем разоружение, которого, похоже, требуют США и Израиль.

Эту войну выбирают обе стороны, хотя вести ее не в интересах ни одной из сторон. По данным январского опроса Университета Квиннипиак, 70 процентов американцев говорят, что они этого не хотят, и такая же доля считает, что Трамп должен сначала получить разрешение Конгресса.

У Израиля есть веские аргументы в пользу того, чтобы пойти на риск. Страна хотела бы отстранить любое руководство Тегерана, которое стремится к разрушению еврейского государства, даже если последствия этого неясны. Тысячи иранцев, которые были убиты в прошлом месяце в знак протеста против некомпетентности, коррупции и идеологического деспотизма режима Хаменеи, также могут стать причиной американского удара, который в конечном итоге свергнет его.

Одна из причин опрометчивости Трампа заключается в том, что успех порождает высокомерие. Легкость, с которой израильские силы справились с «Хезболлой» в Ливане, а затем ракетная угроза со стороны Ирана побудили Трампа вступить в короткую войну против Исламской Республики в июне прошлого года – и, как он продолжал говорить впоследствии, американская операция бомбардировщика-невидимки B2 была проведена идеально.

Следует также принять во внимание оперативную операцию по аресту президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В обоих случаях не было никаких существенных военных или политических последствий, никаких болезненных скачков цен на нефть, которые могли бы вызвать инфляцию и гнев внутри страны. Но, как написал мой коллега Хавьер Блас, прошлые результаты не являются гарантией – и это верно как в отношении войны и политики, так и в отношении цен на сырьевые товары.

В прошлом году авиаудары Израиля были ограничены 12 днями, а участие США — гораздо меньшим количеством миссий против всего трех ядерных объектов. Тем не менее, тогда погибли 28 израильтян и 1190 иранцев. Из них 27 были израильтянами, и, по данным базирующейся в США неправительственной организации «Активисты по правам человека в Иране», вероятно, половина иранских жертв были гражданскими лицами. И поскольку США собирают свой самый крупный экспедиционный корпус со времен вторжения в Ирак в 2003 году, Белый дом должен предпринять несколько шагов, прежде чем начать войну.

Во-первых, необходимо четко объяснить американским налогоплательщикам, Конгрессу, гражданам Ирана и других стран, почему администрация Трампа считает этот удар, не имеющий четкой поддержки в международном праве, стратегически необходимым и морально оправданным. Или, проще говоря, США необходимо четко прояснить, чему это послужит и почему, по их мнению, это правильное решение.

Именно это сделали США и их союзники по НАТО, когда они начали 70-дневную кампанию авиаударов по Сербии в 1999 году, чтобы заставить тогдашнего президента Слободана Милошевича вывести свои войска из преимущественно албанской провинции Косово. Цель — предотвратить этнические чистки и потенциальный геноцид в то время, когда Сербия совершила оба преступления в Боснии и более 100 000 этнических албанцев из Косово уже бежали — была четко сформулирована. Билл Клинтон представил свою позицию Конгрессу и получил его поддержку.

Но даже несмотря на внутреннюю поддержку и успех операции, решение использовать авиацию НАТО для помощи косоварам отбрасывает длинную тень. Президент России Владимир Путин назвал это прецедентом для своих гораздо менее оправданных действий в Грузии и Крыму.

Будут ли США посредством более частых авиаударов по Ирану пытаться навязать более благоприятные условия для ограничения ядерной программы и баллистических ракет? Или они попытаются форсировать смену режима? Или они вмешаются, чтобы предотвратить дальнейшие убийства протестующих? Или они просто предпримут еще одну попытку подорвать ядерную и ракетную программы Хаменеи? Отсутствие ясности в отношении подготовки Дональда Трампа к войне может объяснить сомнения внутри страны и среди союзников США в регионе.

Знание целей атаки может помочь десяткам миллионов внутренних оппонентов Али Хаменеи решить, как подготовиться и ответить. Если США хотят смены режима, они должны ограничить удары по силам безопасности и тщательно отобранным лидерам, оставив протестующим пространство для выхода на улицы, не опасаясь быть убитыми. Это может даже помочь Хаменеи решить, имеет ли смысл заключать сделку, чтобы избежать войны. А если не он, то большая ясность со стороны США могла бы также помочь его потенциальным преемникам – внутри или вне режима – организоваться к власти и избежать наихудшего возможного сценария для Ирана и региона в целом: хаоса в гетерогенной стране с населением 92 миллиона человек.