«Волшебник Кремля», фильм, показывающий, как приобрела силу Владимира Путина.
Одно из самых ожидаемых названий, представленных на Венецианском кинофестивале, Волшебник Кремлявыводит на большой экран историю о начале эпохи Путина и механизмах, с помощью которых Россия повернулась после падения СССР. Режиссер Оливье Ассайей и вдохновленный омонимным романом, подписанным Джулиано да Эмполи, фильм играет Владимира Путина на Джуд Лоу, но главным сюрпризом является то, что это не центральный персонаж. На переднем плане находится Вадим Баранов, которого играет Пол Дано, стратег, вдохновленный реальной фигурой Владиславского Суркова, советника, который думал о тени имидж и консолидации президентской власти.
Баранов — тот, кто управляет повествовательной темой, в признании американского академика, которого играет Джеффри Райт. Его история начинается в 1990 -х годах, сразу после краха коммунизма, когда Москва была полна молодых энтузиастов, убежденных, что выигранная свобода никогда не может быть потеряна. Затем Баранов хотел художественную карьеру, но он пришел на работу по телевидению, убедил, что может влиять на массы более эффективно, чем через театр, пишет BBC.
От поверхностных телевизионных игр до манипулирования политическим дискурсом это был только один шаг. Набираемый Олигархом Борисом Березовским, Баранов приходит на поддержку Бориса Эльфа в кампании по переизбранию, прибегая к трюкам с изображением, чтобы замаскировать физическую деградацию лидера. На данный момент фильм подчеркивает важную тему: в политике появления весят больше, чем реальность.
Временный успех Эльгина, однако, оставляет место для нового сцены. Березовский, убежденный, что России нужен суровый лидер, приносит общественность Владимира Путина, очевидно, блестящего бюрократа, но с прямым и твердым человеческим имиджем. Олигарх считает, что он останется незаменимым советником, но он неправ: Путин быстро утверждает свою независимость, и Березовский становится маргинализированным и, наконец, изгнанным.
Как построить образ лидера
Хотя название фильма относится к Кремлю и Путину, реальная история о том, как за кулисами удается построить целую архитектуру власти с помощью методов манипуляции и показа. Баранов применяет уроки театра и телевидения, чтобы создать удобную реальность для публики: щедрые события, доступные символы, контролируемые противники и преднамеренное размытие границы между истиной и лжи.
Его стратегия проста, но эффективна: она дает людям нужное шоу, которое они хотят, даже если это китч, пусть услышат голоса противников, чтобы укрепить образ лидера и превратить язык протестов в силовое оружие. Интернет используется не для классической пропаганды, а для создания путаницы и шума, чтобы граждане больше не различают то, что реально, а что нет.
Это видение объясняет не только восхождение и консолидацию Путина, но и логика современного популизма, в которой восприятие имеет большее значение, чем факты, и контроль информации становится ключом к политическому господству.
Почему стоит посмотреть фильм
Волшебник Кремля Это не блокбастер, и он не стремится произвести впечатление на великие сцены или чрезмерную драму. Тон, как и его главный герой, спокойный и рассчиленный, а ритм истории отражает точно методичный способ, которым сила была построена в Москве.
Интерпретация Иуды Лоу как Путина неожиданна: далеко не карикатура или злой портрет, актер строит трезвый, сдержанный, почти тривиальный характер, но именно благодаря этой убедительной простоте. Тем не менее, фильм не об этом, а о более крупном механизме, который привел его к власти и поддерживал Россию в своем нынешнем направлении.
Режиссер Оливье Ассайс недавно подчеркнул, что история не только о России начала 21 -го века, но и о том, как родился сегодняшний политический мир. С этой точки зрения, фильм также можно рассматривать как зеркало для других состояний, где популизм, медиа -манипуляция и контроль восприятия стали важными инструментами власти.
Волшебник Кремля По сути, это кинематографический урок о том, как недавняя история была смоделирована больше изображением, чем реальностью. Это не только история постсоветской России, но и объяснение того, как написана политика 21-го века, где эта истина имеет меньше, чем проведенное шоу.
