Зачем Трампу покупать Гренландию, если он может ее арендовать?

Следующий избранный президент США Дональд Трамп по-прежнему хочет купить Гренландию, ранее сравнивая это с крупной сделкой с недвижимостью. Если это действительно так, то он, похоже, забыл связанную с этим концепцию: зачем владеть чем-то, если можно с большей выгодой арендовать это, пишет обозреватель Bloomberg Лиам Деннинг.

Когда США закрепились в Арктике, купив Аляску у России в 1867 году, они также рассматривали заявку на Гренландию, которая географически является частью Северной Америки, но политически частью Дании. США также предложили Дании 100 миллионов. доллар для Гренландии после Второй мировой войны. Но вместо этого Вашингтон получил оборонное соглашение, сосредоточенное на базе ВВС Туле, сегодняшней космической базе Питуфик, самой северной базе США и ключевом стратегическом объекте с начала холодной войны.

Гренландия, получившая самоуправление в 2009 году, остается ключевым интересом США. По размеру он примерно равен Аляске и Техасу вместе взятым, он лежит в пределах таких морских путей, как Северо-Западный морской путь и маршрут Гренландия-Исландия-Великобритания, а также чуть ниже арктических воздушных коридоров (включая ракетные).

Это также потенциальный источник ресурсов. Ледниковый щит Гренландии, занимающий примерно четыре пятых острова, содержит 7% мировых запасов пресной воды. Его неразработанные запасы нефти и газа считаются третьими по величине в Арктике. Согласно геологическому исследованию, опубликованному в 2023 году, из 50 металлов, признанных США ключевыми, до 37 можно найти в умеренных или больших количествах в Гренландии. Сюда входят месторождения редкоземельных металлов, которые являются ключевыми для ряда отраслей промышленности, энергетического перехода и имеют военное применение, но в производстве которых Китай в настоящее время является лидером (о чем Пекин недавно напомнил Вашингтону введением экспортного контроля).

И хотя контроль Китая над этими металлами щекочет инстинкты Трампа в сфере недвижимости, он также демонстрирует свою абсурдность. Посмотрите на Африку, геополитическую арену, где Китай годами охранял шахты и месторождения сырья, несмотря на недовольство США. Власти в Пекине не купили ни одну страну, по крайней мере, насколько мне известно, отмечает Деннинг. Вместо этого они предлагают деньги, опыт и рабочую силу странам, готовым к экономическому развитию, в обмен на доступ к конкретному сырью и влиянию.

Гренландия – это не просто территория с величественными видами и холодным климатом. Это экологически чувствительный дом, в котором проживает около 57 000 человек. люди, чье правительство в очередной раз заявило, что остров не продается. Покупка Гренландии будет заключаться не только в передаче чека, но и в том, чтобы убедить жителей острова обменять свои давние амбиции на большую автономию от Дании на верность дяде Сэму.

Однако возникают некоторые вопросы. Согласятся ли люди, настаивающие на том, чтобы их голоса были услышаны, на что-то меньшее, чем самоуправление? Как бы они отнеслись к администрации, которая отрицает угрозы изменения климата, которым Гренландия особенно подвержена и которые, по иронии судьбы, в первую очередь лежат в основе растущего иностранного интереса к арктическим ресурсам? Будут ли США финансово поддерживать территорию, располагаемый доход на душу населения которой составляет менее трети от уровня Аляски и является самым низким в арктическом регионе за пределами России?

И, прежде всего, почему США вообще должны владеть им?

С точки зрения безопасности, США фактически являются «защитником Гренландии в случае военного конфликта» – как гласит собственный закон об обороне территории – благодаря соглашению 1951 года. а также физическое присутствие и превосходство НАТО.

Что касается доступа к сырью, каждый майнер знает, что покупка прав на использование — это только начало затрат. Вы можете заплатить за то, чтобы повесить там американский флаг, но вам придется вложить гораздо больше денег, рабочей силы и инфраструктуры, чтобы добраться до месторождений Гренландии. И хотя их много, их использование будет дорогостоящим, опасным и, прежде всего, трудоемким занятием. Длинные суровые зимы означают, что то, что можно сделать за год в континентальных штатах, на Крайнем Севере может занять три-четыре года, а это означает, что добыча многих ресурсов будет просто слишком дорогой.

Наиболее перспективные месторождения редкоземельных металлов расположены под южной оконечностью острова, за Полярным кругом, что означает более длительный рабочий сезон. Покупка всего острова только для них — это все равно, что покупка целого здания только для того, чтобы вы могли время от времени пользоваться президентским люксом.

Вместо того, чтобы подавлять инстинкты Гренландии к автономии, США могут усилить их, дав ей то, что она хочет.

Мечта Гренландии о независимости сталкивается с суровой реальностью: ограниченным населением и инфраструктурой в глубинке, а также нехваткой капитала и опыта горнодобывающей промышленности. Добавьте к этому арктический регион, который становится все более опасным.

Стратегические интересы США, как бы грубо Трамп ни пытался их преследовать, отражают законные опасения по поводу вторжений Китая и России. Обе страны пытаются воспользоваться пробелами в суверенитете в полярном регионе, где совместно управляются такие места, как Гренландия, Шпицберген и Фарерские острова, чтобы установить свое присутствие или ослабить безопасность.

Даже Канада изо всех сил пытается защитить свою большую, по большей части пустую и суверенную арктическую территорию, по необходимости сотрудничая с США. Автономия Гренландии зависит от хороших отношений с ее могущественным соседом, а это исключает взаимодействие с двумя ее основными соперниками. Заявление Дании об увеличении расходов на оборону в регионе на фоне комментариев Трампа вряд ли является совпадением, что бы ни говорил Копенгаген.

Помимо защиты Гренландии, США могут также поддержать стремления региона, помогая развивать горнодобывающий сектор, предлагая часть доходов для поддержки большей экономической автономии. Это включает в себя прямое финансирование и долгосрочные контракты на разработку месторождений, а также предоставление компаниям и рабочей силе опыта разработки арктических проектов, чем Китай не может похвастаться. Взамен США получают долгосрочные поставки сырья для переработки на местных нефтеперерабатывающих заводах, исключая своих противников.

Все это можно сделать с меньшими затратами и меньшим риском за счет целевого сотрудничества, а не призывов к перекройке границ. Последнее, скорее всего, только вызовет раздражение населения Гренландии, что – как минимум – звучит непродуктивно. Трудно работать на земле, когда люди, населяющие ее, не согласны. Владение Аляской не означает прекращения протестов, судебных разбирательств и переговоров по поводу использования и хранения там ресурсов.

Объединение оборонных потребностей и возможностей, а также инвестиций между Гренландией и США обещает относительно простое и взаимовыгодное соглашение. Что случилось с искусством ведения переговоров?