Google, в внимании американских властей за цензуру практики. Информация «отфильтрованная» американским гигантом
В Соединенных Штатах спор о предполагаемой цензуре, осуществленной крупными технологическими компаниями, особенно Google, принял новый ход. Недавно американский гигант был созван властями Конгресса для предоставления четких объяснений об общении с администрацией Байдена-Харрис о умеренности онлайн-контента. Обвинения сосредоточены на давлении от Белого дома, в результате чего Google был бы определен, чтобы ограничить движение определенной информации и пользователей цензуры.
В частности, Джим Джордан, председатель судебной комиссии в палате представителей, недавно выпустил повестку в Алфавит, материнскую компанию Google. Он запрашивает документы, которые подчеркивают связь между Алфавитом и администрацией Байден-Харриса, внутренние обсуждения алфавита по этим запросам и взаимодействия с другими сторонними организациями, которые могли бы сотрудничать с правительством для навязывания онлайн-ограничений. По словам американских властей, этот подход возникает в контексте, в котором YouTube, дочерняя компания Alphabet была бы непосредственно вовлечена в режим цензуры федеральной администрации.
Политическое давление и свобода выражения
Это исследование подчеркивает конфиденциальную и повторяющуюся тему в американском общественном пространстве, в которой правительственные вмешательства в способ управления технологическими платформами управляют онлайн -контентом. Судебная комиссия утверждает, что она выявила четкие доказательства того, что федеральное правительство оказывало давление на YouTube, чтобы подвергнуть цензуре юридическое содержание, включая материалы, которые явно не нарушали политику платформы. В прошлом аналогичное давление оказывалось на других платформах, таких как Facebook и Instagram, которые публично признали, что обижают запросы администрации Байден-Харрис.
С другой стороны, Алфавит не занимал аналогичную общественную позицию и явно не не полагал этих действий. В этом контексте власти Конгресса хотят прояснить, насколько широким сотрудничество между администрацией Байдена-Харрис и технологическим гигантом, целью состоит в том, чтобы разработать четкое законодательство, которое ограничит способность исполнительной власти влиять на практики онлайн-платформ.
Повышенный интерес республиканцев Конгресса к этой проблеме не нова. Неоднократно генеральный директор Alphabet, Sundar Pichai, был вызван, чтобы объяснить обвинения в цензуре, политической предвзятости и управлении умеренности контента. Хотя такие встречи часто используются для привлечения внимания средств массовой информации, нынешняя ситуация, по -видимому, рассматривается с повышенной серьезностью, особенно в контексте напряженного политического климата и споров между двумя основными политическими партиями.
Риск чрезмерного регулирования
За этими действиями также существуют опасения по поводу возможного политического использования законодательства, чтобы ограничить свободу выражения мнений в цифровой среде. Примером является Act Down Down, законодательная инициатива, которая следует за ответственностью платформ для конфиденциального контента, таких как интимные изображения, распределенные без согласия. Хотя заявленная цель благородна, критики подчеркивают риск того, что такие законы будут использоваться жестоким для устранения мнений или неудобной информации.
В то время как администрация Байдена-Харрис утверждает, что меры, запрашиваемые платформами, направлены только на борьбу с дезинформацией и защитой общественного здравоохранения (особенно в контексте пандемии Covid-19), политические противники рассматривают эти действия как систематическую цензуру цензуры.
Расследование, открытое судебной комиссией Палаты представителей, обещает дать разъяснения по поводу механизмов, используемых администрацией Байдена, и о том, как такие платформы, как Google, реагируют на это давление. Независимо от конкретных результатов, дебаты подчеркивают необходимость установления четких и прозрачных правил, которые гарантируют баланс между борьбой с дезинформацией и уважением свободы выражения мнений.
