Кто действительно поет? 75 000 песен Deepfake, исключенные Sony

Музыкальная индустрия находится перед одной из величайших проблем в цифровую эпоху: борьба с музыкальными глубокими темпами, созданными искусственным интеллектом. Согласно недавнему отчету, Sony Music приглашалась на устранение не менее 75 000 декораций в Интернете — число, которое говорит о себе о степени явления.

75 000 деталей удалены: Sony Music рисует сигнал тревоги

Эти произведения, созданные Systems AI без согласия оригинальных артистов, воспроизводят известные голоса, музыкальные стили и даже фиктивные запуски. На таких платформах, как YouTube или Spotify, мы можем легко найти причудливые примеры: фальшивый рэп 2PAC о пицце или воображаемое обложка Арианы Гранде после удара K-pop, который он никогда не интерпретировал.

Хотя многие из этих творений кажутся забавными или экспериментальными, они поднимают серьезные проблемы с авторским правом, публичный имидж художников и целостность подлинной музыки. Технология, которая генерирует эти «призрачные пьесы», становится более изощренной, и музыкальная индустрия пытается не отставать от невидимого врага.

ИИ поет фальшивый … но тонкий: обнаружение и закупорка глубоких норм

Несмотря на то, что некоторые музыкальные глубины достаточно убедительны для широкой публики, эксперты по вокальной безопасности, такие как Pindrop, утверждают, что ИИ предает небольшие недостатки: нерегулярности частоты, проблемы с ритмом и отсутствие человеческой «цифровой сигнатуры». Эти детали могут быть обнаружены, но требуют передовых технологий и значительных ресурсов.

Spotify и YouTube публично подтвердили, что они интенсивно работают над разработкой инструментов автоматического обнаружения, созданных с помощью ИИ. Сэм Дубофф, представитель Spotify, сказал, что платформа «очень серьезно относится к этой проблеме» и инвестирует в технические решения для выявления и устранения ложного содержания.

Тем не менее, отрасль признает, что она защищается. Джереми Голдман, аналитик Emarketer, предупреждает, что «плохие актеры всегда на один шаг вперед». Компании не смогли предвидеть это явление и теперь вынуждены отреагировать в цифровом ландшафте, уже вторгшегося в AI Creations.

Еще более серьезной проблемой является использование защищенных материалов для обучения интерфейсов ИИ, таких как Suno, Udio или Mubert. Эти системы подозреваются в использовании целых библиотек реальной музыки, чтобы научиться сочинять, подражать стилям и голосам без разрешения.

Открытые фронты: суды, законодатели и фрагментированная отрасль

В июне 2024 года важные диски подали в суд на такие компании, как Udio и Suno, обвинив их в незаконном использовании защищенных записей для разработки генеративного ИИ. Хотя прошло более девяти месяцев, не было установлено официальный процесс — признак юридической сложности этой новой области.

В центре дебатов находится концепция Справедливое использование («Правильное использование»), юридическое представление, которое позволяет при определенных условиях использовать защищенный материал без согласия автора. Но как вы применяете эту идею в контексте технологии, способной идеально подражать голосам или стилям артистов?

Джозеф Фишман, профессор права в Университете Вандербильта, утверждает, что «мы находимся в области реальной неопределенности». В отсутствие четкого прецедента суды в разных штатах могут предоставить противоречивые толкования, что в конечном итоге может привести к вмешательству Верховного суда США.

Параллельно, законодательные усилия фрагментированы и не имеют в силе. В то время как некоторые штаты США, такие как Теннесси, приняли конкретные законы против DeepFakes, на федеральном уровне нет четких регулирования. Администрация Трампа даже поддержала расстройство, и гиганты, такие как Meta Advocate для использования публичных данных в учебных моделях, считаются однозначными.

Ситуация не отличается в Европе или Великобритании. Британское лейбористское правительство начало консультацию по расслаблению законов об авторском праве с неудовлетворенностью более 1000 артистов, которые выпустили творческий протест: совершенно тихий альбом под названием «Это то, чего нужно?».

В заключение музыка, как мы ее знаем, находится на грани революции. Если до того, как песня была уникальным выражением художника, теперь она может стать только симуляцией, созданной алгоритмом. Музыкальная индустрия борется со всеми фронтами-легальными, технологическими и политическими, чтобы защитить свою подлинность. Но в мире, где кто -то может сделать «новый удар» с голосом Элвиса или Рианны в нескольких кликах, остается вопрос: кто контролирует это творение?