Купить или уничтожить: Марк Цукерберг признает, что он выбрал Instagram для технологий камеры

Марк Цукерберг, генеральный директор Meta, сделал неожиданное признание в суде в антимонопольном суде в Соединенных Штатах. Он сказал, что одним из основных мотивов покупки в Instagram была то, что у конкурентного приложения просто была «лучшая» комната, чем то, что разработало Facebook.

Заявление приходит в чрезвычайно деликатный юридический контекст для Meta, материнской компании Facebook, WhatsApp и Instagram, который обвиняется Федеральной торговой комиссией (FTC) в применении агрессивной стратегии »купить или уничтожить«Устранение конкуренции и укрепить ее монополию на рынке социальных сетей.

Стратегическое решение, замаскированное в простоте

Отвечая на вопрос адвоката FTC, представлял ли Instagram реальную угрозу для Facebook во время покупки, Цукерберг признал, что проанализировал варианты в классической обстановке «Build or Buy» (Build vs. Buy). Его вердикт был ясен: «Instagram был лучше в комнате, поэтому мы подумали, что лучше их купить.«

Это заявление укрепляет утверждения, сделанные властями, которые утверждают, что Meta приобрела Instagram не только для расширения своего портфеля, но и для того, чтобы исключить конкурирующий потенциал с быстрым ростом и более высокой функциональностью, особенно в области мобильных фотографий-ключевой сегмент в начале 2010 года.

Признание с юридическими последствиями

Антимонопольный процесс, открытый во время администрации Трампа, считается справочным случаем для попыток нынешней администрации ограничить влияние технических гигантов. В середине не только коммерческий спор, но и дебаты о том, как крупные компании используют финансовую власть для нейтрализации инноваций извне.

Мета пытается минимизировать актуальность прошлого, утверждая, что рынок, определенный FTC, неверно разграничен и не учитывает текущую жесткую конкуренцию со стороны таких платформ, как Tiktok, YouTube или даже Apple, через свои услуги обмена сообщениями.

«Трудно построить новое приложение»

В своей просьбе Цукерберг также добавил ноту горького реализма: Мета со временем пыталась разработать несколько новых приложений, но », но», но », но», но », но»Большинство не были успешными«. Генеральный директор признал, что скоординировал разработку десятков заявлений, из которых только меньшинство удалось привлечь общественность.

Это замечание приходит в завершение декларации, уже известного из внутреннего электронного письма с 2008 года, тем временем стало тестом в процессе, в котором Цукерберг отметил: «Лучше покупать, чем соревноваться.«

Опасный прецедент?

Если суд признает, что приобретение Instagram стратегически сделано для устранения возникающей угрозы, а не только для инноваций, это может стать основным прецедентом в регулировании слияний и поглощений в технологической индустрии. По сути, это откроет дверь для переоценки других подобных покупок и усилит руку регулирующих органов перед цифровыми гигантами.

На данный момент процесс продолжается, но признание Марка Цукерберга, похоже, предложило аргументу тем, кто считает, что успех Meta был не только результатом инноваций, но и стратегическим устранением конкуренции.