«Netflix спасает Голливуд?» — Почему Тед Сарандос считает, что ходить в кино — это устаревшая идея

к Time100 саммитТед Сарандос, со-директор Netflix, сделал заявление, которое немедленно вызвало реакции: «Мы спасаем Голливуд«. В период, когда Касса уменьшаетсяСарандос утверждает, что трансляционные окна в кинотеатрах сокращаются, и производство переходит из Лос -Анджелеса, что Netflix не только разрушил киноиндустрию, но и сохраняет это живымадаптируясь к реальным требованиям общественности.

Его заявления приходят на фону интенсивных дебатов о будущее кинематографического опыта И о роли потоковых платформ в преобразовании потребления видеоконтента. Хотя Сарандос признает, что любит ходить в кино, он считает, что для большинства людей это стало опытом ПожилойПолем

Новый способ потребления фильмов: дома, на диване

Во время своего вмешательства Сарандос указал на суть стратегии Netflix: Доставка контента, где потребитель хочет этогоПолем И рыночные сигналы ясны, говорит он — люди не хотят покидать дом, чтобы посмотреть фильм.

«Что общественность пытается нам сказать?«Риторически спросил сарандос, немедленно предложив ответ:»Что он предпочитает смотреть фильмы дома.«

Этот ориентированный на пользователь подход и предпочтения превратили Netflix в гигант отраслиПолем Благодаря десяткам оригинальных постановок, выпущенных ежегодно, успешными сериями и полученными наградами фильмов, платформа предлагает удобную и быстрая альтернатива традиционному кинематографическому опыту.

Но не все согласны с этим видением. В комментариях, опубликованных в Интернете после заявлений Сарандоса, многие критики обвиняют Netflix в «»Он дешево«Культура фильма и это»продюсирует фильмы, которые не стоит транслировать на больших экранах«Другие считают, что потоковые услуги заставили кинотеатры повысить цены, тем самым попадая в фильм, недоступный для многих.

Почему аудитория кинотеатров уменьшается

Упадок кинотеатров не новинка. Более двух десятилетий, Экспоненты фильмов Больше об увеличении цен на билеты и внедрении гиммиков (3D -технологии, вибрационные стулья, меню для гурманов) были более сосредоточены, чем общественные потребности.

комментатор Пол Феррерв реакции на речь Сарандоса, подчеркивает, что отказ отрасли в реализации доступных систем подписки привел к резкому снижению количества зрителей.

«Если кинематографические цепи были представлены собственной системой типа MoviePass 10 лет назадмы бы сегодня видели еще одну реальность, — говорит Феррер. Вместо этого публика стала более избирательной, решив видеть только ».10 крупных фильмов в год«В кино, а остальные дома.

Netflix воспользовался этим пробелом и предложил Чего не удалось: Разнообразие, доступность и комфорт.

Спорное спасение для Голливуда

Когда Сарандос говорит, что Netflix спасает Голливуд, он делает это с точки зрения Выживание промышленности в новой экосистеме посредник. Компания удалось сохранить содержание контента, предоставить возможности для директоров, актеров и сценаристов, а также привлечь глобальную аудиторию.

Тем не менее, немногие считают, что это «спасение» поставляется с ценой. Фильмы Netflix часто подвергаются критике за Отсутствие художественной глубиныи многие оригинальные постановки, кажется, следует коммерческие формулы а не экспериментировать повествование или визуально.

Критик Чакхарра пишет в комментарии: «Netflix является эквивалентом DVD в покраснении в Walmart. Это должно быть ограничено сериалом и оставить фильмы в студии с видением. ”

Однако даже с этой критикой реальность такова, что общественность быстро адаптируется, и цифровое потребление становится нормой. Netflix со всеми его плюсами и минусами ключевой актер В этом переходе.

Наконец, вопрос больше не в том, будет ли заменен традиционный опыт фильма, но Как быстро и в какой форме произойдет это изменение. И если Тед Сарандос прав, Будущее фильма уже здесь — и вы видите с диванаПолем