Почему Трамп выиграл, а Харрис проиграла – анализ СМИ США

Почему Трамп выиграл, а Харрис проиграла – анализ СМИ США

Почему Трамп выиграл, а Харрис проиграла – анализ СМИ США

Большинство прогнозов перед днем ​​выборов нового президента США оценивали шансы Дональда Трампа и его соперницы Камалы Харрис практически равными, однако в итоге республиканец удержал убедительную победу, набрав голоса во всех колеблющихся штатах.

Убедительная победа

Хороший выбор приоритетов

Ключевым фактором, позволившим Дональду Трампу обеспечить свою победу, стал правильный выбор приоритетов избирательной кампании. Республиканец сосредоточился на наиболее важных для американцев темах: высокой инфляции и медленном восстановлении экономики, а также нелегальной иммиграции. Это позволило ему привлечь на свою сторону избирателей из тех групп, которые традиционно поддерживают демократов, отмечает CNN.

Фото: Гетти Изображения

Трамп проводил встречи с избирателями в глубоко демократических штатах — например, он выступал перед чернокожими и латиноамериканскими избирателями в Бронксе. Но митинг проводился не для победы в самом Нью-Йорке, а для привлечения на свою сторону представителей этих социальных групп в других колеблющихся штатах.

В конце концов, эта стратегия полностью оправдала себя. Трамп получил поддержку значительного числа американцев латиноамериканского происхождения — он набрал 55% голосов латиноамериканских мужчин (на 19% больше, чем в 2020 году) и 38% женщин (по сравнению с 8%).

Основной причиной этого является именно экономика: большинство американцев латиноамериканского происхождения относятся к бедному рабочему классу, отмечает Reuters, поэтому экономические проблемы последних нескольких лет, такие как инфляция и высокие ставки по ипотеке, ударили по ним сильнее всего. Их также привлекли обещания Трампа расправиться с нелегальной иммиграцией — эти мигранты первыми претендуют на низкоквалифицированную работу и создают конкуренцию латиноамериканцам, не имеющим высшего образования.

Как Трамп вел предвыборную кампанию

«Это в честь Камалы и Байдена». Из-за победы Трамп жарил картошку фри 15 минут, а до этого Камала Харрис рассказала, что раньше работала в Макдональдсе.

Фото: Гетти Изображения

Трампу удалось привлечь на свою сторону молодых людей до 30 лет – с этой целью он принял участие в целом ряде развлекательных выступлений, в т.ч. и на подкасте Джо Рогана, у которого более 17 миллионов зрителей. подписчиков на YouTube и является самым просматриваемым подкастом в мире. Харрис отклонил такой визит. Трамп также создал аккаунт в TikTok, хотя в течение своего первого срока он активно боролся с китайской соцсетью, называя ее угрозой безопасности США.

NBC подчеркивает, что по сравнению с 2020 годом Трамп провел гораздо менее хаотичную, более профессиональную и дисциплинированную кампанию, в которой было «гораздо меньше драмы». Его команде удалось убедить Трампа воздержаться от многих опрометчивых эмоциональных шагов и ошибок, которые в предыдущих кампаниях демократы ловко использовали в своих интересах.

Поражение Харриса

Аналитики крупнейших американских СМИ единодушны в том, что самой большой ошибкой Камалы Харрис в ходе предвыборной кампании была ее неспособность или нежелание максимально дистанцироваться от Джо Байдена, которого большинство американцев считают ответственным за экономические проблемы страны, а также об ошибках его администрации, частью которой она является.

Фото: Гетти Изображения

Поэтому в октябрьском интервью ABC, когда ее спросили, что бы она сделала иначе, чем Байден за последние четыре года, она ответила, что не может ни о чем думать. По сообщению CNN, это разочаровало колеблющихся избирателей-центристов, которые хотели услышать ее критику экономических решений действующего президента. Со своей стороны, Трамп умело воспользовался ситуацией и на протяжении всей предвыборной кампании возлагал на Харриса (вместе с Байденом) ответственность за высокую инфляцию последних лет.

NBC назвала серьезным недостатком кампании Харрис ее чрезвычайно редкие интервью. В первые недели после выхода Байдена из гонки, когда многие потенциальные избиратели были ей лояльны, они хотели узнать больше о вице-президенте и ее взглядах. Максимальная огласка в этот момент просто необходима – но сотрудники Харриса поступили иначе и момент был упущен.

Слишком консервативный

The Atlantic считает кампанию Харрис слишком консервативной. В то время как Трамп пытался найти нестандартные подходы к различным избирательным округам, кандидату от Демократической партии так и не удалось найти способ убедить кого-либо в том, что в случае ее избрания экономические проблемы страны будут решены.

Утверждения Броуда о том, что рост цен в последние годы стал глобальной тенденцией, что инфляция в США упала быстрее, чем в других развитых странах, и что экономика работает лучше, чем в любой другой, не нашли отклика у избирателей, отмечает The Atlantic. «С помощью статистики нельзя улучшить самочувствие людей», — отмечает журналист издания.

Непопулярные темы

Не предлагая никаких экономических решений самой волнующей американцев проблемы, Харрис сделал ставку на темы, которые волнуют не самое значительное число избирателей.

Фото: Getty images

Например, она много внимания уделяла защите репродуктивных прав, но, по данным ABC, только для 14% американцев тема абортов стала значимым фактором при выборе кандидата. Гораздо больше американцев волновали вопросы, связанные с демократией, экономикой и нелегальной иммиграцией в страну.

В конечном итоге послания Харриса оказались слишком прогрессивными и надуманными для большинства населения США. По сравнению с кампанией Джо Байдена на выборах 2020 года, кандидат от Демократической партии значительно увеличил уровень поддержки только среди белых американцев с высшим образованием и доходом выше 100 000 долларов в год. Т.е. те американцы, которые меньше всего пострадали от высокой инфляции в годы президентства Байдена, отмечает ABC.

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии